|
|
|
||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
作者：cancerinfo-admin
通識教育系列75 : 歸納與檢證‧證真與證偽
科學方法的立足點及其界限
人要知道外界的事，可能嗎？他有甚麼辦法來進行認知？他的認知會不會失誤？會不會錯？如何檢查？如何證明他的認知沒有問題？這就須有一套認知的方法和檢證的方法。十六世紀以前，認知的方法很簡單，只是靠觀察、靠感覺、靠理性思考。
撰文：霍韜晦教授
在古希臘蘇格拉底（Socrates, 470-399B.C.）的時候，辯士派的看法也是如此。他們說：”Man is the measure of all things”（人為萬物之衡量）。人人心中有一把尺，我認為你如何，就如何；你又有把尺來量度我，結果當然是不同。這就造成知識的相對主義，立足於個人的直接經驗，無法通出去，知識就難以有客觀性，人的行為亦難以有共同的標準。這如何建立道德呢？所以蘇格拉底要進行批判，他運用理性的功能，和辯士們辯論，使他們看到自己的矛盾，從而承認真理必須具有客觀性與普遍性。這是蘇格拉底的貢獻。
「歸納法」的登場
但是，單純運用理性方法，只能在邏輯世界有效，這可以訓練我們的思維，卻不能增加新知識。所以一定要找到一個方法，能發現新知識。這要到十六世紀，歸納法的提出方能完成。歸納法（Induction）是由培根（Francis Bacon, 1561-1626）提出的。他的重要著作《新工具》（Novum Organum），展示出一個探討現象世界因果關係的操作圖式。他認為通過他的探討可以發現新知識，所以，他把他的方法，稱為「發現的邏輯」（Logic of discovery），以與亞里士多德（Aristotle）的三段論法分開。在亞里士多德的時代，邏輯只是用於演繹，把大前提應用於個別的經驗之上。歸納法就不同，歸納法本身強調觀察好多事物，然後發現事物變化的規律。例如，太陽從東方出，這句話是要通過很多觀察，才得到的；有普遍性，所以是真理。培根對他自己所提出的新工具、新方法非常有信心，所以他說：知識就是力量（Knowledge is power）。可見在他求知心靈的背後，就藏着一個控制外界之心。
不過，歸納法除了發現新知識外，也可以是證明的手段（logic of proof）。對於任何宣稱為具有普遍性的命題，進行歸納，看有沒有反例（exceptional cases）；若有，該命題就會被推翻，這就是歸納法的精神，用以保證真理的有效性。
檢證的方法
歸納法被確立之後，立即應用在科學。為了保證在歸納的過程中不被其他不相干的因素干擾，以建立科學知識的嚴格性與確定性，於是有了實驗方法。從前經驗的觀察，靠個人零碎的經驗，太粗糙；現在必須將所觀察的對象，置於一密封的環境，即實驗室內，將不相干的東西撇除，然後經過既定程序、既定條件，進行一次又一次的實驗，次次一樣，結論相同，沒有例外，可以重複，準確度百分之百，這樣才成為科學知識。這種實驗方法非常重要，因為其中運用了我們的觀測工具，利用了我們的儀器；隨着儀器與工具的進步，使我們的觀察與記錄，更加準確，更加清晰，量變與質變，完全可以用一條數學公式表達出來。這樣的科學知識，使人無可爭論。從十九世紀到二十世紀，科學基本上就是採用這一方法，稱為檢證方法（verification）來支持的。
科學的產生、科學的立足點，在歸納法。而歸納法的支持，在通過若干次的觀察：例如日日太陽都從東方出，每次黑雲都會引致下雨，於是可以預言明天太陽從東方出，下一次的黑雲亦會下雨。這就是科學的預言。但大家會問，一百次都對的東西，可以保證第一百零一次都對嗎？一萬次都對的東西，可以保證第一萬零一次都對嗎？沒有見過黑天鵝的人，總以為天鵝一定是白色，到了他有一次真的看到黑天鵝了，才知道自己的歸納有問題。這樣，歸納法就不可能永遠有效。甚麼叫歸納法？歸納法是觀察了一部分particular cases，然後將之generalize（擴展），變成一個普遍命題，即由particular變成universal，這合不合法？現在就問這個問題，就是問科學的立足點：歸納法有沒有漏洞？在操作上能不能有完全的歸納（complete induction）？近代卡爾‧波普爾（Karl Popper, 1902-1994）在二十世紀三十年代就非常尖銳地質疑歸納法的有效性。
可證真性
在波普爾之前，歐洲出現邏輯實證論（logical positivism）。邏輯實證論者的工作就是支持歸納法。邏輯實證論者認為世界上具有認知意義的語言只有兩種：一種是邏輯語言，一種是科學語言，亦即經驗語言。邏輯語言的標準在有效性，經驗語言在問真假性，兩者合起來，所以叫邏輯實證論。邏輯實證論者認為歸納法是擔任真假的檢證工作的有效方法。所以歸納法不單只是發現知識的邏輯，發現真理的邏輯，還是「證成的邏輯」，即”logic of justification”，以證明科學語言的真假值，這就是邏輯實證論的立場。此外，依邏輯實證論者而言，可靠的知識有二種：一種是邏輯知識，一種是科學知識。邏輯知識是講推理的有效性。然而講推理的有效性，其實不是知識，而是邏輯演繹。例如：若你是人，你一定會死；現在你是人，所以你會死。這個推論重點不在說你會不會死，而是結論合不合法？有沒有根據？即合不合邏輯推演的規則？如果合的話，這結論是必然不可反對。為甚麼？因為它推理合法。由此可以看到：邏輯所保證的不是知識的內容；它所保證的，只是推理過程中的合法性，亦即它的程序妥當性。
這樣講求推理程序的妥當性，慢慢變成程序知識。對於不懂推理的人來說，這可能是一種新知識；但其實不是，因為它的結論涵於前提之中，通過邏輯手段，把它分析出來罷了。由此可見，邏輯實證論主張有兩種具有認知意義的句子，其實只有一種，就是用歸納法來檢證的經驗句子。科學知識在這一範疇中，可以通過檢證來定它的真假。換言之，科學知識具有「可證真性」（verifiability），不能被verified（證真）的就是假。
可證偽性
針對此義，波普爾發出他的批判。他認為發現一百次真，不等如第一百零一次真。甚麼句子是真？甚麼句子是假？太陽從東方出，永遠是真值嗎？歸納法證明不到。若出現一次反例，這個真值就失效。波普爾的思考就是從反例出發，以見歸納法不足以支持科學知識的真值，不足以解釋科學知識的進步。波普爾認為：科學知識的進步不從證真來，而是從證偽（falsify）來；科學知識不是具有可證真性，而是具有「可否證性」或「可證偽性」（falsifiability）。不要把科學知識看成永遠絕對的真理，相反，它是可以否決的，這才見出科學的進步。而科學知識之所以成為科學知識，正在於它的謙虛、正在於它可以被修改，是”waiting to be falsified”，隨時準備被人打倒，這才是科學精神。
駁不倒的不是科學知識
用波普爾的說法，科學的可貴，在接受反駁，通過反駁來接近真理。他有一本書，叫做《猜測與反駁》（Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge）。在此書中，波氏認為一切科學知識的提出，最先是靠猜測，甚至靈感，即某一科學知識宣稱與這樣或那樣有關，其實是偶然發現，但證成則靠反駁。科學知識不斷給人反駁，在駁不倒的範圍內成立。但這不表示永遠駁不倒，只有宗教及形上學的命題才駁不倒，因為它們無法被經驗否證。例如「上帝創造世界」這句話，既不能證實，亦不能證偽，這不是科學知識。駁不倒的不是科學知識，科學知識原則上具有可證偽性。波普爾從這個立場講科學知識，所以他主張知識進化論。這也就是說，科學知識到目前不管如何有用，仍須繼續開發，繼續增長。這種講法，對科學、或科學萬能論，認為科學可以解決一切問題，有很大的挑戰。這就是亞里士多德提出的「吾愛吾師，吾尤愛真理」在科學領域中的翻版。其實這就是西方精神，在知識世界中不斷地推陳出新，波普爾正是這方面的代表人物。
本文作者霍韜晦教授，為當代著名思想家、學者，亦為本港及海外多項教育文化事業締造者，如法住機構、東方人文學院、喜耀書屋、喜耀生命教育中心、喜耀粵西學校等。
* 摘自《當代文化批判》，
法住出版社出版
醫然一笑：自欺二部曲
甲某腹瀉，找西醫，診症為腸胃炎，用西藥後兩天便好了。
乙某腹瀉，找中醫，診症為濕熱，用中藥後兩天便好了。
丙某腹瀉，不找西醫也不找中醫，相信黃大仙，道士說是撞邪，吃了幾包香爐灰，兩天後也好了。
三者最大相同之處為何？
明顯地甲乙丙三者均得以痊癒，而三者亦按不同形式接受醫療手段，但同樣情況下，若丁某患腹瀉，甚麼也不做，只需呆在家裏兩天後也可能會痊癒。故此，三者最大相同之處應是「信念」，甲相信科學，乙相信中醫陰陽五行，丙相信宗教賦有治病能力，不同信念帶來對病徵不同解讀亦帶來不同醫治手法。醫療本身便是一種信念！
只是信念有正貨也有假貨。中醫西醫分別積累了博大高深的學問和臨床實證，是正貨，同時市面上亦有無數似是而非幻真幻假的信念系統，大多數是假貨。
「想看看我的CEA（癌症指數之一）有沒有好轉。」阿偉要求。
醫生疑問道：「已停了治療三個月，為何預期指數好轉？」
「醫生你有所不知，我是停了西藥但開始了××療法，多食蔬菜不食肉，病徵有改善，感覺良好，相信腫瘤已受控制。」
「甚麼病徵有改善？」醫生也好奇。
「大便不再出血，以前每一兩星期大便見血，現在沒有了。」
醫生大惑不解，說道，「你患的是肺癌，大便出血跟肺癌拉不上關係，這××療法可能是改善了你的痔瘡。」
「無所謂啦，總之是有改善。某名人也是用這××療法，定有好處。」可是他忘了說某名人早已不在塵世。
「信念」這東西威力巨大，一旦戀上了某信念，生活行為也因此而改變。當病人面對重病而正統醫療未能提供合理希望，便會很輕易接受別人所提供的信念，只要「信念」中聽中用，加上信念賣者吹噓自己親身經歷或某某人用後大有改善等說話，病者便很容易接受。一旦接受並開始××療法或××食療，甚至花上高昂價錢去買某類產品，用後初期定深信無疑，Placebo Effect（安慰作用）相應產生，感覺定必良好。惟等到病情轉差，體質衰退時才發現自己欺騙了自己。
自欺很簡單，胡亂找一個信念，隨意找一個感覺，這便是自欺二部曲。
莫樹錦
中文大學臨床腫瘤學系教授
食物抗癌引發爭議 食物到底能不能抗癌？
研究表明，合理膳食和健康生活方式是科學抗癌的基礎。40%的腫瘤發病與不合理的飲食習慣和生活方式有關。也正因此，近些年來，人們特別關注吃什麼才能防癌抗癌，各種各樣的抗癌“明星食物”也應運而生，並且隨著各種研究和發現的增多不斷涌現。
對此，廣州中醫藥大學首席教授周岱翰則認為，從嚴格意義上講，防癌抗癌食物的提法並不恰當，某些食物只是能延緩發病或有助于身體正氣生成，而非真的能起到預防癌病的作用。世界衛生組織認為癌病是生命歷程中多種危險因素積累造成的，日常如果長期偏吃所謂的防癌抗癌食物，也可增加人體的某種危險積累。從飲食的角度來防癌，“怎麼吃”比“吃什麼”更重要。日常若能把握好“度”，特別是對所謂的“好東西”莫太過偏食，做到膳食平衡比把注意力放在吃什麼來防癌會更有效。
醫學指導/廣州中醫藥大學首席教授周岱翰、中山大學附屬腫瘤醫院綜合中醫科主任張蓓
文/記者翁淑賢、涂端玉 通訊員方寧、張秋霞、歐曉芳
防癌抗癌 “明星食物”不斷涌現
吃什麼可以防癌抗癌？茄子、綠豆還是紅薯？——關注養生、喜歡看各種保健節目的張姨發現，其實這些食物都當過“抗癌明星”——想當年，鼓吹排毒養生的林光常到處勸人吃紅薯，後來綠豆又被“神醫”張悟本推崇，都是廣為人知、曾經“紅極一時”的抗癌防癌“明星食物”。而這還只是其中的一兩個“代表”，其實，近年來，從五谷雜糧、蔬菜水果到山珍海味，不時都會曝出某種食物經科研發現含有特殊的“抗癌成分”，成為“抗癌食物”。
一開始，張姨會追著不斷涌現的“抗癌食物”定期定量食用，後來，多位癌症患者輕信“排毒療法”拒絕化療不幸死亡，“排毒教父”林光常被判入獄，張姨少吃紅薯了；再後來張悟本也出事了，綠豆、茄子防癌也不可信了。其他的抗癌明星食品又陸續被挖掘出來：西蘭花、大蒜、胡蘿卜、黃豆、海藻……聽多看多了，張姨反倒添了疑惑：這些聲稱含有“抗癌成分”的“抗癌食物”，吃多了真能起到防癌的作用嗎？
“抗癌食物”提法不當
“從嚴格意義上講，所謂的防癌抗癌食物的提法不甚恰當，應該提‘有助于防癌抗癌食物’較為貼切，這類東西至多只是能延緩發病或有助于身體正氣生成的食物。”廣州中醫藥大學首席教授周岱翰認為，雖然越來越多的科研實驗發現某些食物含有某類“抗癌成分”，但因此將之直接稱為“抗癌食物”，甚至寄望它食用後能幫助人體防癌抗癌，這種做法並不確切。因為，目前有些實驗只是從某種食物中提取到抗癌成分，或是通過動物實驗發現了一定的抗癌效果，但各類操作基本都是在比較理想化、少幹擾的實驗室環境中完成的，而人體內部的代謝環境相當復雜，用在人身上這些結論未必能同樣成立。況且癌症發生是多因素參與的復雜過程，寄望單吃某些食物抗癌不靠譜。
“至少，就我所知，目前還沒有足夠的證據說明吃哪一種食物就能有效起到防癌抗癌作用。”周岱翰稱。
偏吃“抗癌食物”添風險
“當然，適當食用現在所提倡的健康食品是有道理的，但有些人為了防病長期固定只吃個別所謂的健康食物造成偏食，其實這也是一種不合理的飲食習慣。”周教授指出，有研究發現40%的腫瘤發病與不合理的飲食習慣和生活方式有關，而飲食習慣不僅是指“吃什麼”，更重要的是“怎麼吃”。他認為，健康食品雖好，但腌制類、燒烤類、熏制類的食物，只要生產合格也不必視為“毒物”，更不用貼上“致癌物”的標簽，走向另一極端。
“即使是健康食物長期偏吃也有風險。”周教授提醒說，癌症是生命歷程中多種危險因素積累造成的，長期偏吃某些所謂的“抗癌食物”，也會增加某種危險積累。總之，飲食與癌症的關係，更重要的是把握好一個度，盡量做到膳食平衡才是防病的關鍵。
普通人群 防癌學會做“減法”
周教授指出，現在都市人的物質生活都比較豐富，肥胖和超重人群增加，不少人也很講究吃，從飲食防癌的角度來看，重點已經不再是“多吃些什麼”，更關鍵是要學會做“減法”、“少吃點什麼”。
近十年癌症的發病率一直處于上升趨勢，特別是原先多發于西方國家的腸癌、乳腺癌在國內越來越常見，主要原因就是人們肉食過多，運動偏少，使得體內脂肪和熱量積聚，膽質酸和牛黃膽酸等過多，日久天長導致代謝和內分泌失調。
“所以，對于嗜肉的人群，每餐少吃一口肉；同樣，對那些日常偏好甚至容易多吃的食物應該克制一點，保持營養攝入的平衡。”
特殊人群 適當“戒口”有必要
雖然利用食物來抗癌防癌的想法和做法不太靠譜，但對于腫瘤患者來說，民間流傳的“戒口”忌吃“發物”一說卻有一定依據。周教授表示，臨床上對腫瘤患者的飲食因素分析表明，面臨著治療和康復的某些特定癌症患者吃蝦、蟹、螺、蚌、公雞、羊肉等“發物”或是抽煙喝酒都比較容易引發過敏反應，進一步破壞身體的免疫平衡，從新誘發或加重病症。所以，適當“戒口”、少吃“發物”是有必要的，這已經不只是“養生”的問題，而是治病和康復的需要。
不過，“戒口”也莫走極端，不要搞到這不敢吃那不敢吃，以致造成貧血、營養不良。尤其是放化療時期的腫瘤病人身體消耗較大，如果營養跟不上，人會精神萎靡，治療更加難以為繼。（完）
資訊來源 : http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/yn.xinhuanet.com/health/2013-08/05/c_132602667.htm
世衛：柴油廢氣致癌 同二手菸
%E7%AD%89%E5%B7%A5%E5%85%B7%E6%A9%9F%E8%BB%8A%E4%B9%9F%E9%83%BD%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%9F%B4%E6%B2%B9%E5%BC%95%E6%93%8E%E3%80%82%20%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9B%BE%E5%90%89%E6%9D%BE%EF%BC%8F%E6%94%9D%E5%BD%B1&p[title]=%E4%B8%96%E8%A1%9B%EF%BC%9A%E6%9F%B4%E6%B2%B9%E5%BB%A2%E6%B0%A3%E8%87%B4%E7%99%8C%20%E5%90%8C%E4%BA%8C%E6%89%8B%E8%8F%B8%20-%20%E8%A1%9B%E7%94%9F%E9%9D%A2%E9%9D%A2%E8%A7%80%20-%20%E6%A8%82%E6%B4%BBLOHAS%20-%20udn%E5%81%A5%E5%BA%B7%E9%86%AB%E8%97%A5){kind=small}
快速減肥丸疑致癌 美建議禁用
法新社 – 2012年4月4日星期三上午9:50 
（法新社華盛頓3日電） 美國食品暨藥物管理局（ FDA）今天警告民眾不要服用名為「日本快速減肥丸」 （Japan Rapid Weight Loss Pills）產品，因為該藥 丸疑含有致癌物質。 FDA表示，這種聲稱能加速減肥的藥丸是由秀身堂 （Xiushentang）生產，且在亞馬遜（Amazon.com）等 人氣網站上販賣。 FDA建議消費者停止使用這些以綠、黃、藍3色包裝 的藥丸，並丟棄它們。FDA也表示，如果使用者有任何 副作用，也該向醫師諮詢。 FDA在聲明中表示，FDA實驗分析已證實這種「日本 快速減肥綠色藥丸」含有「未申報的酚酞（ phenolphthalein）」。 FDA指出：「酚酞是用於化學實驗的溶劑，也疑為 美國市場不容銷售的致癌物質。」 FDA警告說，FDA將此歸類為「非普遍認可安全和有 效」物質，且此類物質也被發現可能損害或甚至導致 DNA突變。（譯者：中央社張詠晴）
科學家開發出可辨別癌細胞噴霧劑
新方法成本低、操作簡單，有望幾年後投入實際應用。
日本東京大學等研究小組首次開發出一種噴灑後可以讓癌細胞發出綠光的試劑，將可幫助發現微小的癌細胞。
日本媒體報道，研究小組開發出一種螢光試劑，可以讓多數癌細胞中的酵素出現反應而發出綠光，只要噴灑在上面，60%至70%的癌細胞在幾十秒到幾分鐘之內就會發出綠色的光。
運用這種試劑，今後可以找出用以往的方法無法發現的1毫米以下的癌細胞，在手術時也可以防止看漏微小的癌，避免癌細胞沒有切除幹淨等問題。
尚未發現該噴霧劑對人體正常細胞有不良影響。該方法無需特殊儀器，成本低、操作簡單，普通醫院也可採用。
研究小組將繼續研究，希望能將試劑運用在所有的癌細胞上，並期待5年內實際將試劑實用化。
由東京大學研究所醫學系研究科教授浦野泰照及美國國立癌症研究所主任研究員小林久隆等人組成的研究小組，將研究成果發表在周三（23日）出刊的《科學轉譯醫學》
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/science/2011/11/111124_japan1_cancer.shtml
3常用色素 可能致癌
有線電視新聞網(CNN)30日報導，維護健康團體「科學公益中心」(Center for Science in the Public Interest，簡稱CSPI)呼籲食品暨藥物管理局(FDA)禁止三種最常用的食物色素：紅色40號、黃色5號和黃色6號。新的CSPI報告說，這些色素含有致癌物和污染源，不必要地增加致癌、兒童過動和過敏反應的風險。
國際研究:經常熬夜班易患”癌症”
2010-07-16 11:04:50 來源：國際線上 編輯：陸熙堯
Governments and employers worldwide are set to face pressure for compensation and changes to working patterns following research suggesting night shift work may cause cancer.
研究表明，夜班工作可能導致癌症。世界各國的政府和僱主們勢必面臨要求賠償和調整工作模式的壓力。
Cancer patients' groups, researchers and trade unions are studying evidence of the link after Denmark's National Injuries Board approved compensation of up to DKr1m ($181,000, ?134,000, ?123,000) for 38 women who developed breast cancer after working one or more nights a week for at least 20 years.
丹麥國家傷害委員會(National Injuries Board)批准給予38位患乳癌的婦女最高100萬丹麥克朗（合18.1萬美元）的補償，這些婦女在至少20年內，每週上一個或多個晚上的夜班。目前，癌症患者團體、研究人員和工會紛紛著手研究二者的關聯。
A review of recent studies by the International Agency for Research on Cancer concluded that night work disrupted the body's circadian rhythms, inhibiting the production of melatonin, a hormone important in fighting cancer. “Shift work that involves circadian disruption is probably carcinogenic to humans,” it concluded, putting the risk at the same level as chemicals containing lead, anabolic steroids, creosote, diesel exhaust and sun lamps.
國際癌症研究機構(IARC)一份回顧了近期相關研究的報告歸納道：夜班會擾亂人體晝夜節律，抑制褪黑激素的分泌，而褪黑激素是一種具有重要抗癌作用的激素。報告的結論是：“會擾亂晝夜節律的輪班工作，可能對人體具有致癌作用。”該報告將這種工作模式列為與含鉛化學物、合成代謝類固醇、雜酚油、柴油機尾氣和日光燈等具有同等致癌風險。
Ahead of the full IARC findings to be published later this year, Australia's National Breast and Ovarian Cancer Centre cautioned that some studies indicated a “small increase in breast cancer risk . . . in limited groups of women . . . after 20 years or more of shift work”, findings were inconsistent and some “open to questions of bias and confounding”.
IARC的報告全文將於今年晚些時候發表。澳大利亞國家乳癌與卵巢癌中心(NBOCC)則警告稱，一些研究指出，“在數量有限的女性中……經過20年或以上的輪班工作……患乳癌風險小幅上升”，各項研究結果不一致，其中一些“可能存在偏見和混淆”。
But Grete Christensen, deputy president of the Danish Nurses' Organisation, seven of whose members won compensation, said: “Now you can be compensated for working night shifts just as if you were working with poisonous chemicals in some factory.”
丹麥護士組織(Danish Nurses' Organisation)副主任格瑞特?克裏斯騰森(Grete Christensen)表示：“如今你可以因上夜班獲得補償，就如同在某些工廠中與有毒化學物質為伍一樣。”該組織有7名成員獲得了補償。
Other European countries including the Netherlands, Belgium and the UK are also examining looking at the link between night work and breast cancer and may move to granting compensation.
包括荷蘭、比利時和英國等其他歐洲國家也在研究夜班工作與乳癌之間的關聯，並可能提供相應補償。
The Cancer Society of Finland said a forthcoming study on work and cancer in Nordic countries would add to the evidence of a link between shift work and breast cancer in both men and women.
芬蘭癌症協會(Cancer Society of Finland)表示，一份研究北歐國家工作與癌症關係的報告即將發表，將提供更多證據，說明輪班工作與乳癌之間存在關聯，不管是男性還是女性。
Up to a fifth of employees in Europe and the US work shifts including nights. More than 30 per cent work at night in healthcare, manufacturing, mining, transport, communication and the leisure and hospitality sectors.
包括夜班在內，歐洲和美國有多達五分之一僱員輪班工作。在醫療、製造、礦業、交通、通信和娛樂住宿行業，30%以上僱員在夜班工作。
“There is sufficient evidence that night work is causing damage to men's and women's health,” says Laurent Vogel, director of the health and safety department of the European Trade Union Confederation's Institute. “The point is to limit night work to social or technical reasons . . . [not] just for reasons of profitability.”
“有充分證據表明，夜班工作對人體健康有害，無論男性還是女性。”歐洲工會聯合會研究所(ETUI-REHS)安全衛生部主任洛朗?沃格爾(Laurent Vogel)表示：“關鍵是從社會或技術的角度減少夜班……而不僅僅是從盈利角度考慮。”
Denmark's injuries board looked at 75 cases last year and approved compensation in 38. The board said it might recognise night working as an occupational disease once the full IARC report was published, speeding up approval of pay-outs.
丹麥國家傷害委員會去年研究了75個案例，批准給予其中38例補償。該委員會表示，一旦IARC的報告全文發表，它可能將夜班列入職業病範疇，加快補償審批速度。
The board's decision has already prompted some Danish employers to change policy. SAS, the leading Scandinavian airline, took action when one of its Danish stewardesses won compensation for developing breast cancer after more than 20 years of long-haul flights. “We have given our crew members the option of not flying long haul if they are not comfortable doing that,” SAS said.
該委員會的決定已促使丹麥部分僱主調整相關政策。北歐主要航空公司SAS在一名丹麥籍空姐因患乳癌而獲補償後，採取了行動。這位空姐在遠端航班服務了20多年。該航空公司表示：“乘務員如果感到不適，有權選擇不飛遠端航班。”
關於癌症的10個事實
資訊來源 : WHO ( 世界衛生組織 ) http://www.who.int/features/factfiles/cancer/en/index.html
英文版本
10 facts about cancer
Reviewed January 2013
Cancer affects everyone – the young and old, the rich and poor, men, women and children – and represents a tremendous burden on patients, families and societies. Cancer is one of the leading causes of death in the world, particularly in developing countries.
Yet, many of these deaths can be avoided. Over 30% of cancer can be prevented by healthy life style or by immunization against cancer causing infections ( HBV, HPV). Others can be detected early, treated and cured. Even with late stage cancer, the suffering of patients can be relieved with good palliative care.
Fact 1
There are more than 100 types of cancers; any part of the body can be affected.
Fact 2
In 2008, 7.6 million people died of cancer – 13% of all deaths worldwide.
Fact 3
About 70% of all cancer deaths occur in low- and middle-income countries.
Fact 4
Worldwide, the 5 most common types of cancer that kill men are (in order of frequency): lung, stomach, liver, colorectal and oesophagus.
Fact 5
Worldwide, the 5 most common types of cancer that kill women are (in the order of frequency): breast, lung, stomach, colorectal and cervical. In many developing countries, cervical cancer is the most common cancer.
Fact 6
Tobacco use is the single largest preventable cause of cancer in the world causing 22% of cancer deaths
Fact 7
One fifth of all cancers worldwide are caused by a chronic infection, for example human papillomavirus (HPV) causes cervical cancer and hepatitis B virus (HBV) causes liver cancer.
Fact 8
Cancers of major public health relevance such as breast, cervical and colorectal cancer can be cured if detected early and treated adequately.
Fact 9
All patients in need of pain relief could be helped if current knowledge about pain control and palliative care were applied.
Fact 10
More than 30% of cancer could be prevented, mainly by not using tobacco, having a healthy diet, being physically active and moderating the use of alcohol. In developing countries up to 20% of cancer deaths could be prevented by immunization against the infection of HBV and HPV.
| 中文版本
1. 有100多种癌症，身体的任何部位均可能受到侵袭。 http://www.who.int/features/factfiles/cancer/en/index.html |