進階篇 – 哪些癌友需要術後化療—精準決定(腸癌篇)

進階篇 – 哪些癌友需要術後化療—精準決定(腸癌篇)

  進階篇   1 分

在腸癌而言,第一至三期通常可以用手術完全切除,而第二及三期需要考慮進行術後化療,以減低復發率。

 

常規的考慮

在較高風險復發的第二期腸癌,例如低分化或未分化的腫瘤(即癌細胞不會像正常腸細胞一般形成腺狀的形態)、微細淋巴管、血管或神經線侵犯、發病時有腸塞或穿腸情況、少於十二顆淋巴核被切除、以及切口邊緣被腫瘤細胞侵犯等,便會建議術後化療。但同時,如果腫瘤帶有微衛星不穩定性高/錯配修復功能缺陷( MSI/MMR)這種特徵,代表較好的預後及化療療效較低,那麼就算帶有上述高危因素,都不用化療。

至於第三期腸癌,即有任何淋巴受癌影響,便有一定風險復發!這情況不論MSI/MMR特徵如何,都需要接受化療。

基因及其他新檢測有助決定化療是否必要?

在特定的乳癌患者中,多基因表達譜可以幫助術後化療的決定,在腸癌又如何呢?雖然腸癌也有類似的檢測,而且都能準確地預測無復發存活期,但一般國際指引認為,這些檢測帶來的額外好處並不多,還是建議按上述的病理常規考慮作決定。

至於另外一種新檢測— 「免疫分數」( immunoscore),透過觀察腫瘤組織淋巴細胞數量及分佈,把第二及三期腸癌分為免疫分數高或低。高分數代表淋巴細胞高度滲透腫瘤,而淋巴細胞是正常免疫系統中負責消滅異常細胞的,這樣復發機會較低。在第二期腸癌,如果免疫分數高,就算帶有高風險因素,也不一定需要化療。至於在第三期腸癌,免疫分數高的患者,接受三個月跟六個月的化療效果相若,可以考慮縮短療程。不過這種檢測仍待更多數據支持,而國際指引亦未將它納入為必須。

 

黃曉恩醫生
內科腫瘤科專科醫生

(以上資訊由羅氏大藥廠香港有限公司贊助)

進階篇 –我—能預測!

進階篇 –我—能預測!

 

在常規治療失效的晚期腫瘤應用全面基因體分析,很大機會發掘至少一個靶點而有望使用針對性的標靶藥,但正如前文提到(請按連結:https://cancerprecision.wordpress.com/2018/05/09/腫瘤基因體檢測-最怕白做),其實際成效如存活率有否提升則相對成疑,而且因人而異,難於歸納並以此作大型研究。

兩星期前醫學權威期刊《自然.醫學》發表了一項有關的新數據。這研究名叫I-PREDICT,正是為常規治療失效的晚期腫瘤進行全面基因體分析,然後使用相對應的標靶或免疫治療藥物,看看成效如何;結果顯示:配合並緊貼腫瘤基因圖譜用藥,比較沒有這樣治療的患者,獲得顯著較好的腫瘤控制率、無惡化存活率及總體存活率,是其他以往發表的研究一直未有發現的。這次研究有以下特點:

一、它是一個前瞻性研究。舊研究大都是回溯性的,即並非一早計劃好,卻是在寫報告之時才翻舊帳,找出曾經做過全面基因檢測的病人來分析一番。這些回溯性研究很大可能有偏差,例如發現基因靶點後由於各種原因遲遲未能用藥,自然影響結果。在這個前瞻性研究,一旦發現靶點便按計劃盡快用藥,更能準確地評估全面基因分析的角色和作用。

二、同一個腫瘤通常有多個基因變異。這研究强調緊貼基因報告而使用多種藥物聯合的治療方案,而非一般研究中只使用針對其中一個靶點的藥物。這反映醫學界對癌細胞複雜的生物運作更瞭如指掌,用藥起來更得心應手並有經驗處理副作用,而且更多種類藥物被研發出來以供使用。

黃曉恩醫生
內科腫瘤科專科醫生



(以上資訊由羅氏大藥廠香港有限公司贊助)>

進階篇 – 液態活檢— 抽血驗癌基因

進階篇 – 液態活檢— 抽血驗癌基因

  進階篇 發表留言   1 分

不用抽組織、單靠驗血就可以檢測出腫瘤的基因變異?腫瘤會釋放出癌細胞或癌DNA在血液中漂流,找出這些「循環癌細胞」或「循環癌DNA」作檢測便可— 這聽起來很方便哩!只是我們要留意:這裡談及的是適用於已經確診癌症的病友,至於用在一般健康人仕的篩查可未有充分數據支持,詳見上文

 

液態活檢的好處

許多腫瘤都長在身體深處,除非做手術整個切除,否則要從體外放進活檢針抽取足夠組織進行基因檢測,始終相對入侵性較大,驗血則風險極低。亦由於提取新鮮血液樣本非常簡單,這方法能提供實時及適時的檢測,而非動輒再抽組織或使用以往封存的舊組織樣本。此外,就算身體有多個腫瘤,每處分別演化出稍為不同的生物特性,但都釋放細胞及 DNA到血液,於是我們可以更全面評估蜕變中的腫瘤;抽組織則只反映那小部份腫瘤的情況。最後,用血液檢測通常較快捷及較便宜。

現時技術的缺點

先是敏感性較組織活檢低,一般只有七成。每10毫升的血液,載有500萬個白血球、200億個血小板及810個紅血球,卻通常只有1至1000個循環癌細胞。要把它們找出來,就像在世界77億人口中找到自己!第二,驗血未必反映活躍的腫瘤,因為凋亡了的才會釋放出DNA;但前者才是我們想對付的。再者,用血液能驗出的基因數量比組織少。而且研究血液基因檢測的大型臨床數據較為缺乏。

液態活檢現時的臨床應用

抽組織仍是驗基因較準確有把握的標準,而且退一步來說,癌症的病理診斷反正還是依賴抽組織,所以大前提是:剩下適用又足夠的組織樣本就選這個吧!

另一方面,在某些情況,驗血特別合用。例如在剛確診的晚期非小細胞肺癌,患者又是非吸煙的亞洲女仕,這裡有很大機會帶有EGFR基因突變;我們同時進行血液EGFR(需時一天)及組織較廣譜的基因檢測組合(需時幾天),若血液報告陽性即可用藥,若陰性則多待組織報告再決定。另一用法在第一代標靶失效的EGFR突變型肺癌:我們可以通過驗血檢測T700M突變,釐定是否適合轉用第三代標靶。而任何常規治療失效但仍希望繼續尋求進一步治療的晚期患者,又不適合抽組織檢驗,便可考慮液態活檢。在血癌或骨髓癌,追隨着血液中的異常基因濃度,便知病情控制;只是這種做法在實體腫瘤(如腸、肺、乳癌等)暫未證實有助臨床判斷,這些癌友還是通過醫生評估、癌指數及影像檢查觀察治療效果。

 

黃曉恩醫生
內科腫瘤科專科醫生

(以上資訊由羅氏大藥廠香港有限公司贊助)>

吉利德科學宣布新冠肺炎重症患者 使用研究用抗病毒藥物瑞德西韋之第三期試驗結果

吉利德科學宣布新冠肺炎重症患者
使用研究用抗病毒藥物瑞德西韋之第三期試驗結果
— 試驗顯示瑞德西韋的5 天和10 天療程的療效相若 —

 

2020 年 4 月 30 日——吉利德科學今日宣佈一項第三期開放標籤臨床試驗「SIMPLE」的首要結果,該試驗針對重症新冠肺炎患者,評估其使用研究用抗病毒藥物瑞德西韋的 5 天和 10 天療程。試驗結果顯示接受瑞德西韋進行 10 天療程的患者與接受 5 天療程的患者 相比(勝算比:第 14 天 0.75 [95% CI 0.51-1.12]),在臨床狀態上達到相似的改善程度。兩個治療組中皆未有發現與瑞德西韋相關的新安全性訊號。吉利德科學預計於未來數週內,將提交完整資料以發表在同儕審查期刊內。

吉利德科學醫療長默達・帕西 (Merdad Parsey) 醫學博士表示:「我們試圖在全球持續蔓延的疫情下,評估研究用藥物,這與傳統藥物發展方式不同。多種同時進行的試驗協助證實瑞德西韋是否能安全、有效地治療新冠肺炎,以及該藥物的最佳使用方式。」默達・帕西博士進一步說明:「這些試驗結果補足了美國國家過敏和傳染病研究所執行的瑞德西韋安慰劑對照組試驗,並協助確認該藥物最理想的治療時間。該試驗顯示5 天療程對部份患者具有潛力,以瑞德西韋現有的供應量來看,這有助大幅增加我們所能治療的患者數量。在疫情爆發之時,這顯得格外重要,能夠幫助醫院和醫護工作者治療更多具迫切需要的患者。」

瑞德西韋目前尚未在全球任何地方獲得許可或核准,是否能安全或有效地治療新冠肺炎也未經證實。本試驗旨在比較瑞德西韋較短的5 天療程,以及其他多項正在進行中試驗的10 天療程,確認是否能取得相似的結果。次要目標則包含兩個治療組的不良事件發生率和額外臨床反應。參與試驗的患者需要證明有肺炎癥狀且含氧量減低,但在進入試驗時不需要呼吸機協助。臨床改善的定義為相較於基準期,在預設的七分量表 (從出院、增加氧氣支持至死亡) 上有兩分 (或以上) 改善。患者若不再需要氧氣支持和醫療照護或出院,即達到臨床復完。

本試驗中,5 天治療組有50% 患者的臨床改善時間為 10 天,10 天治療組則為 11 天;兩組皆有超過一半患者在第 14 天 內(5 天治療組:60.0%,n=120/200 相比 10 天治療組:52.3%,n=103/197;p=0.14) 出院。於第 14 天,5 天治療組有百分之 64.5 (n=129/200) 的患者達到臨床康復,而 10 天治療組則有百分之 53.8 的患者 (n=106/197)。

臨床結果隨地域有所差異。在義大利以外的國家,兩個治療組在第 14 天的整體死亡率為7% (n=23/320),其中64% (n=205/320) 的患者在第 14 天顯示臨床改善,而61% (n=196/320) 的患者可以出院。

早期治療之影響

在一項探索性的分析中,相較於症狀出現 10 天後才接受治療的試驗患者,在症狀出現 10 天內接受瑞德西韋的患者的結果較佳。兩個治療組的整合資料亦顯示,早期治療有62% 的患者於第14天內能夠出院,相較之下,較晚治療的患者僅有49% 的患者可以出院。

史丹佛醫學院免疫受損宿主傳染疾病醫學臨床教授Aruna Subramanian醫學博士,同時也是試驗的其中一位首席研究者表示:「這些資料相當激勵人心,因為它們顯示接受瑞德西韋較短的5 天療程的患者與接受 10 天療程的患者具有相似的臨床改善。雖然仍需要額外資料,但如果證實瑞德西韋安全且有效,這些結果會幫助我們更了解使用瑞德西韋治療的最佳方式。」

基本上,瑞德西韋在 5 天和 10 天兩治療組的耐受良好,兩組中超過10% 患者最常出現的不良事件是噁心 (5 天:10.0%,n=20/200;10 天則為:8.6%,n=17/197),以及急性呼吸衰竭 (5 天:6.0%,n=12/200;10 天則為:10.7%,n= 21/197)。 7.3% 患者 (n=28/385) 出現第 3 級或肝臟酵素 (ALT) 升高,其中 3.0% (n=12/397) 患者因為肝臟檢測結果升高,中斷瑞德西韋治療。

下表歸納試驗的重要療效和安全性結果:

5 天 RDV
n=200
10 天 RDV
n=197
基準期

調整後的 P 值1

第 14 天的臨床療效結果
在7分量表中 ≥ 2 分改善 129 (65%) 107 (54%) 0.16
臨床恢復 129 (65%) 106 (54%) 0.17
出院 120 (60%) 103 (52%) 0.44
死亡 16 (8%) 21 (11%) 0.70
安全性
任何不良事件 (AE) 141 (71%) 145 (74%) 0.86
與試驗藥物相關之等級 ≥3 的 AE 8 (4%) 10 (5%) 0.65
試驗藥物相關的嚴重不良事件 (SAE) 3 (2%) 4 (2%) 0.73
因 AE 導致中斷 9 (5%) 20 (10%) 0.07

1因基準期臨床狀態而調整

 關於 SIMPLE 試驗

吉利德科學在COVID-19感染盛行的地區,為瑞德西韋進行兩項隨機分配、開放標示、多中心之第 3 期臨床試驗,名為「SIMPLE」試驗。

第一項 SIMPLE 試驗針對嚴重新冠肺炎住院患者,評估瑞德西韋在 5 天和 10 天用藥療程的安全性和療效。試驗初期以 1:1 比例隨機分配 397 名患者標準照護外在第一天以靜脈注射接受瑞德西韋200 mg,,之後每天接受瑞德西韋 100 mg,直到第 5 天和第 10 天為止。

最近新增的延長試驗階段,將會額外收納 5,600 名患者,包含使用呼吸機的患者。該試驗目前已於全球 180 個試驗單位進行,地點包含美國、中國、法國、德國、香港、義大利、日本、韓國、荷蘭、新加坡、西班牙、瑞典、瑞士、臺灣和英國。

第二項 SIMPLE 試驗則是針對中度新冠肺炎患者,與標準照護相比,評估靜脈注射瑞德西韋在 5 天和 10 天用藥療程的安全性和療效。該試驗前 600 名患者的結果預計於五月底出爐。

關於瑞德西韋

瑞德西韋是研究性核苷酸類似物,在動物模式試驗中,能對出現的多種病毒病原體 (包含伊波拉病毒、馬堡病毒、中東呼吸症候群冠狀病毒、嚴重急性呼吸道症候群) 在體內和體外產生廣泛抗病毒活性。吉利德科學進行的體外檢測證實瑞德西韋對新冠肺炎的病毒產生活性。正在進行的多個3期臨床試驗正在評估瑞德西韋治療新冠肺炎的安全性和療效。 有望在4月下旬獲得初步的臨床試驗數據。

前瞻性聲明

本新聞稿包含《1995 年美國私人證券訴訟改革法案》(Private Securities Litigation Reform Act of 1995) 所界定的前瞻性聲明,可能會受到風險、不確定性和其他因素影響,包含涉及瑞德西韋臨床試驗產生不利結果的可能性,以及在目前預期的時程內,我們可能根本無法完成一項或多項此類試驗的可能性。甚至,吉利德科學可能基於策略考量,決定終止發展瑞德西韋。最終,瑞德西韋可能永遠無法成功商業化。除了歷史事實的陳述外,應將其他陳述視為前瞻性聲明。這些風險、不確定性和其他因素可能導致實際結果與前瞻性聲明所提及的結果大相徑庭,因此需提醒讀者切勿依賴這些前瞻性聲明。吉利德科學在截至 2019 年 12 月 31 日年度財報 10K 中,已提及這些和其他風險,這份報告同時也提交美國證券交易委員會。所有前瞻性聲明皆根據吉利德科學目前現有資訊所提出,且吉利德科學無需負擔義務更新此類任何前瞻性聲明。

——————————————————————————–

吉利德科學董事長兼首席執行官Daniel O’Day的公開信

2020 年 4 月 29 日

過去兩個月,我們對科學實證充滿期盼,希望可以證明瑞德西韋的療效。雖然持續地有瑞德西韋療效相關的說法流出,但我們知道只有臨床試驗可以給我們答案,去證實瑞德西韋是否安全、有效的新冠肺炎療法。今天我們終於獲得一些初步的解答。

美國國家過敏與傳染症研究所(NIAID)進行的全球性、安慰劑控制組的臨床試驗結果獲得正向結果。研究結果顯示,接受瑞德西韋療法的新冠肺炎患者相對於安慰劑組的患者有較快的復原速度。

接下來還需要很多的努力,且瑞德西韋目前也尚未被核准。吉利德科學全體同仁謙虛地對待這正面的研究成果對患者的意義。經過對瑞德西韋的多年努力和研究,這些研究成果對瑞德西韋的研究團隊來說,實在令人釋懷及欣慰,因為他們的付出是多麼值得的。

瑞德西韋的研究工作遠在新冠肺炎疫情爆發前便已開始,這項藥物是吉利德科學家超過十年以上的研究、實驗和反覆測試才獲得的成果。近年來,我們一直在研究瑞德西韋對出血性發炎病毒的影響,例如伊波拉病毒、馬堡病毒、立百病毒,以及其他冠狀病毒諸如沙士、中東呼吸綜合症等。這些經驗和知識的累積,讓我們在面對新種冠狀病毒興起時能迅速地進入臨床試驗的階段。

自今年一月起,吉利德科學團隊日以繼夜地進行瑞德西韋應用在新冠肺炎病毒的研究,其中包含團隊與其他研究學者及政府部門一起合作進行的多項臨床試驗。今天關於瑞德西韋可能為減輕新冠肺炎疫情的消息,是我們眾所期盼、希望成真的結果。

研究背景

NIAID研究是臨床試驗的一部分,旨在研究瑞德西韋的安全性與療效。總體研究設計方案的目的是讓我們可同時回應多個問題,包括哪些患者組反應率較佳、何時治療以及持續治療多長時間。從安慰劑對照到開放標示,我們使用了各種研究設計來回答每種情況下會遇到的實際問題。我們希望答案會在同一時間出現,並且串聯在一起,這將幫助清楚地說明患者如何使用瑞德西韋以達到最佳效益。

如今,除了有關安全性和療效的NIAID數據外,我們亦得到了由吉利德科學帶領的第三期臨床試驗SIMPLE中重症新冠肺炎患者治療所需時間等數據。縮短治療時間很重要,因為當療程縮短,患者可以更早地從醫院返回家中與家人重聚,醫療資源也得以釋放,幫助更多其他的患者。在疫情艱困的時機,這些都變得特別重要。

SIMPLE臨床研究目標在評估瑞德西韋5天療程是否與10天療程的效果相若。SIMPLE第一項研究的數據顯示,無論是接受5天或10天的療程,對嚴重新冠肺炎症狀的患者都有類似臨床改善的作用。我們對這些結果感到非常滿意。這項研究提供了對嚴重患者治療時間的寶貴數據。

這一個臨床研究結果對瑞德西韋的供應有積極影響。自2020年1月以來,我們的團隊一直努力提高生產效率,以應對漫長而複雜的製造過程所帶來的所有限制。我們現有的供應,包括準備分發的藥物連同現正生產的數量,總計達150萬劑量。根據10天的治療時間,我們最初估計能提供約14萬個療程。然而能縮短重症患者的治療時間意味著更多患者能夠使用藥物,而吉利德亦已承諾將所有150萬劑量的藥物都捐贈出去。

從今天的兩組研究結果-NIAID和SIMPLE數據,我們得出兩個結綸:1) 瑞德西韋似乎能縮短康復時間,  2) 在治療重症患者時,為期5天的療程可能與10天藥效相近。

前瞻

瑞德西韋是一直以團隊合作及科研為先的成果,而這將繼續成就我們未來的方向。

今天的結果為探索瑞德西韋的效用和潛力提供了寶貴的數據。我們的團隊將繼續研究其他製劑和用藥方式,以幫助更多患者。我們還將與合作夥伴合作,探討瑞德西韋如何與其他療法配合使用。

在供應方面,我們正在努力建立一個全球製藥和化學製造商聯盟,以擴大全球產能和產量。我們期待著與各國合作,共同努力為全世界人民提供足夠的供應。在嚴謹的監管措施下,我們現正與不同持份者進行討論,探討如何提供瑞德西韋予發展中國家的可行性。

最後,感謝所有參與瑞德西韋研發的人士,從參與臨床試驗的患者到醫護人員,研究人員和許多其他團體。我們知道,要找到阻截大流行的醫學解決方案,還有很多工作要做,還有很長的路要走。同時,今天有關瑞德西韋的發佈代表著重要的進展,並在這迫切需要時提供了希望。

前瞻性聲明

本新聞稿包含《1995 年美國私人證券訴訟改革法案》(Private Securities Litigation Reform Act of 1995) 所界定的前瞻性聲明,可能會受到風險、不確定性和其他因素影響,包含涉及瑞德西韋臨床試驗產生不利結果的可能性,以及在目前預期的時程內,我們可能根本無法完成一項或多項此類試驗的可能性。甚至,吉利德科學可能基於策略考量,決定終止發展瑞德西韋。最終,瑞德西韋可能永遠無法成功商業化。除了歷史事實的陳述外,應將其他陳述視為前瞻性聲明。這些風險、不確定性和其他因素可能導致實際結果與前瞻性聲明所提及的結果大相徑庭,因此需提醒讀者切勿依賴這些前瞻性聲明。吉利德科學在截至 2019 年 12 月 31 日年度財報 10K 中,已提及這些和其他風險,這份報告同時也提交美國證券交易委員會。所有前瞻性聲明皆根據吉利德科學目前現有資訊所提出,且吉利德科學無需負擔義務更新此類任何前瞻性聲明。

基本篇 – 癌症是否遺傳而得?

基本篇 – 癌症是否遺傳而得?

  基本篇 發表留言   1 分

很多朋友都會關心這個問題— 癌症實在太普遍,家族裏有一兩位患癌的家人不足為奇。健康的家人會擔心自己的風險,而已經確診的患者又會憂慮子女的將來。那麼癌症是不是遺傳而得,又如何能檢測呢?

 

癌症的成因

我們每個人身上幾十萬億個、約二百種細胞,都帶有父母遺傳而來的基因,掌管細胞以致器官各項功能及運作。某些基因一旦發生變異,而且逃過正常的修復系統累積起來,導致細胞不受控制地生長,便成為癌症。基因變異有兩大類:分別是先天性的「遺傳細胞變異」及後天性的「體細胞變異」。所有癌症之中,只有少於一成是因為先天性的遺傳細胞變異引起,其他大部份都不是遺傳而來。

遺傳細胞變異

或稱胚系突變(germline mutation),致癌突變在遺傳細胞(即父母的精子或卵子)的基因中已經發生。由於人體的所有細胞都由父母的遺傳細胞長出,所以全身細胞都帶有這種突變,而它亦有機會在血緣家族裡一代代流傳下去。

雖然先天性攜帶致癌突變,並不一定發展成癌症,但一生中風險較高。倘若真的發生,我們把這些叫做「遺傳性癌症」,但指的並非腫瘤本身直接從父母而來,而是父母遺傳基因引起的意思。

體細胞變異

這是指人體個別細胞的基因出現變異(somatic mutation),可以由於接觸致癌物、輻射,更多時候因為細胞複製時不幸出錯。這個不正常細胞,繁殖出的細胞全都帶有同一基因變異,漸漸形成一個腫塊。身體其他細胞不受影響,亦不會遺傳給下一代。

誰要做癌症基因檢測

醫學上有明確指引那些健康的人仕適合進行「癌症基因測試」(cancer genetic testing),例如家族裡多位近親—尤其年輕的—患癌;在這情況接受測試的樣本是身體內一般的細胞,例如唾液或血液裡的白血球,檢驗目標是遺傳細胞變異。至於已經確診的癌友亦可透過此檢測驗出腫瘤是否遺傳而得。

家族裏面有多人患癌,不一定代表有遺傳性基因變異,因為家人可能接觸或帶有相同的高風險因素,例如吸煙及體重過高。

至於沒有任何家族病患史的健康人仕接受基因測試,以偵測超早期癌症或預測一生中患癌的風險,這種做法暫時未經證實準確可行。只是不少生物科技公司已經推廣這種服務,我們必須小心衡量。

癌友亦可利用腫瘤組織另外進行「癌症基因體檢測」(cancer genomic testing), 了解自己腫瘤帶有的體細胞變異,從而決定相應的治療方案。

 

黃曉恩醫生
內科腫瘤科專科醫生

(以上資訊由羅氏大藥廠香港有限公司贊助)>

自然療法暗藏危機

自然療法暗藏危機

近有非註冊中醫「為他人施行艾灸」被檢控,裁判官以現時有關法例與醫學的定義存有差異為其中一個考慮因素,裁定被告罪名不成立。有本地醫生指,現時確實難純以法律觀點釐定具爭議的治療方法,正如自然療法(廣義上指中醫學以外,非西方醫學主流治療,例如涉及草本的即使是香薰療程亦屬此列)是否由醫生進行便屬合法及安全?因自然療法中亦有極高風險的治療,好像近年備受推廣,聲稱能除體內重金屬及可改善自閉症的螫合療法,大眾必須慎察。

除重金屬高風險
「除了療程本身可衍生副作用的嚴重與否考量外,自然療法最易被大眾忽略的危險性,在於病人會否過度倚賴這類療程而耽誤了應以傳統醫學才可治理的疾病,包括癌症、心理及精神科病患等,最常見例子是錯失了治療黃金期,甚至最終因延誤治療而令病情加劇。」家庭科專科醫生李俊傑(左上圖)強調。

李醫生又以本地及外國亦曾發生醫療事故的螫合療法(Chelation Therapy)為例,提醒市民別輕言接受有關治療。此法雖確可將有毒的化學物如水銀、鉛及其他重金屬等排出體外,但因要注射或服用簡稱「EDTA」的螯合劑特殊藥物,方可把金屬的毒性經尿液排出體外,如劑量過多,嚴重者可致命,又或如果應用前沒確定已阻截人體可繼續攝取重金屬的源頭,更有可能助長腸道吸收更多重金屬,故即使是由西醫進行,這亦屬高風險療法。

治自閉童致命意外
以螫合療法來改善兒童自閉症,近年於外國甚流行,但李醫生指,早於2005年美國便曾有一名自閉症男童,接受第三次螯合治療時斃命,故呼籲病童家長引以為鑑,慎擇治療方法,別貿然妄下決定。

檢驗方法惹爭議
另一甚具爭議性的,是不少主張及施行自然療法的人士,他們用以釐定症狀的方法,主要都以檢驗頭髮為主,但李醫生表示,更為可信及可靠的檢測方法,應以驗血為首選,絕大部分的疾病都可通過驗血來查找病因。

驗頭髮實非完全可靠的方法,因為日常生活上,頭髮可以從很多途徑接觸到化學物品而令其含有化合物及金屬成分,好像使用造型美髮用品等便是一例。很多時受檢者的髮絲有可能被驗出含有金屬及化學成分,但再經血液測試後,則確定沒顯示有重金屬中毒情況。

 

家庭科專科醫生李俊傑

 

文章來自: 頭條日報

好書推介- 我們都有病

「我有病,我驕傲」、「我沒病,挺有病」
我們是台灣年輕病友社群,我們都有病!

沒有生病的人,要真正同理生病的人其實非常困難,為了打造病友友善的社會,由三位年輕癌友共同創辦的病友社群《我們都有病》,透過影片、故事等方式分享病友的經歷,用幽默的態度,讓生病這件事變得不再這麼可怕,現在更將48篇關於疾病的故事,集結成書,讓更多人能從中找到與疾病和平共處的方式。

26歲確診罹癌 謝采倪瞬間失去一切

「要不是得了淋巴癌,我都不知道原來自己那麼有才華。」作者謝采倪在《我們都有病》一書中闡述,身為UIUX設計師的她,甚至在大學時得德國紅點設計獎,卻在26歲生日確診癌症,不僅得頻繁住院,也因為治療後的不是導致職涯只能中斷,每天臥病在床,當時忽然之間,自己擁有的一切全都沒了,只剩下「病人」這個身分的她,心裡非常著急。

開粉專紀錄抗癌過程 謝采倪找存在價值

謝采倪在書中提及,當初無處宣洩的負面情緒,只好讓她開始找事情做,還開了「癌友有嘻哈」粉專,記錄治療的過程和心得,甚至嘗試做了饒舌創作,她也坦言,看到有人誇獎自己,或是按讚留言,都能讓她心情好一點,儘管聽起來很膚淺,但卻讓她感到自己也存在的價值。

將憤怒在饒舌創作解放 持續為病友創作

但在現實生活中,謝采倪不僅得承受路上頻頻側目光頭模樣的她,還遇過卡車司機罵她死人妖,也因此意外開啟她饒舌創作的一面;謝采倪在書中描述,她將累積的憤怒透過饒舌創作解放,一連串創作了《26》、《紫薇怕打針》等幽默的饒舌歌曲,現在的她

淋巴癌、骨肉癌、胰臟癌、血癌、恐慌症、思覺失調症、愛滋病、紅斑性狼瘡⋯⋯48個病友故事集 
本書獻給:
所有病友、照顧者、及關注醫病議題的朋友。生病後的人生,過程或許會讓你感到痛,但也可能讓你看過從沒預料到的風景。
 
本書一共收錄48篇關於疾病的故事,集結癌症、精神疾患、罕病、照顧者、一線醫病人員的真實分享。
 
「最討厭別人叫我正向樂觀,我選擇用憤怒面對疾病。」有病友這麼分享。
「身為醫生,我是不是少關心病友一點,會比較好?」有醫生曾經迷惘。
「照顧家人的耐心,消磨速度比外人想像中的更快。」有照顧者這樣自白。
 
這本書,不是呼籲大家一定要堅強樂觀面對疾病的心靈雞湯。而是希望讀者能從中找到,與疾病和平共處的靈感、或是態度。
 
希望你們喜歡這本書,也希望這些故事,能為你們帶來勇氣和力量 : )

癌症患者Iris分享︰營養補充品提升白血球

癌症患者Iris分享︰營養補充品提升白血球

Iris在一次自我檢查時發現乳房有異,立即找醫生檢查清楚後竟確診乳癌。突如其來的壞消息令 Iris覺得難受不堪,幸得家人和朋友鼓勵、支持和關心,一起勇敢接受現實,積極面對治療。在切除手術後接著便開始化療,而化療帶來的的副作用,如白血球下降,缺乏食慾等等令 Iris 營養吸收減少,難以保持狀態面對挑戰。

為了保持足夠營養以應付治療需要,她在朋友介紹下認識營養品 — 速癒素,並得到癌症資訊網慈善基金的「慈善營福包計劃(營養補充品贈飲)」的服務而嘗試飲用。Iris發覺飲用速癒素後,認識到當中的免疫營養(精氨酸、核苷酸、奥美加3魚油)是針對癌症治療的成分,能幫助患者提升了體內白血球,能夠維持治療進度,還改善了情緒問題,人也變得開朗。

對於坊間對癌症謬誤資訊,她選取直接問醫護人員或營養師意見,不讓自己誤信失實的資訊而擾亂治療效果。在抗癌場路上雖苦,但遇上大家的支持告鼓勵,她總算在苦中嚐到一點甜。

 

文: Cecilia 癌症資訊網

臨床試驗知多D – 李宇聰醫生

臨床試驗知多D

係病人嘅世界,提到「臨床試驗」第一時間就聯想到「白老鼠」。每當有新藥、新醫學治療,都需要各期臨床試驗來證明效果、安全性或可行性。

臨床試驗(英語:Clinical trial)其實是一種根據研究方案利用已上市藥物或安慰劑作為對照組的方式,對藥物或其他醫學治療在受試者身上進行比較測試的過程。

我哋好榮幸邀請到臨床腫瘤科李宇聰醫生為大家解開臨床試驗之常見疑問,究竟做「白老鼠」有咩好處同注意事項?記得mark低以下直播時間同埋緊貼我哋 YouTube Channel: https://goo.gl/V54UUw。大家更可於直播時留言發問,醫生會即時解答各位的疑難

🎬 「疫境求生術——臨床試驗知多D 」
日期:2020年5月6日(星期三)
時間:12:30 – 13:30
嘉賓:李宇聰醫生 | 臨床腫瘤科專科醫生
主持:徐佩嫻 Serena Tsui
活動連結:https://bit.ly/3eR4Tak

#健康 #癌症資訊 #癌症 #治療 #醫療資訊 #臨床試驗 #新藥 #抗疫 #疫境求生術 #臨床腫瘤專科 #李宇聰醫生 #徐佩嫻

慈善機構為癌症病患者再踏多幾步

慈善機構為癌症病患者再踏多幾步

位於英國的一個慈善基金,”North East Charity”, 現已轉送一些癌症專科的儀器及病人到醫院。

“ Daft as a Brush Cancer Patient care” 是一間癌症病患者護理服務中心,免費接送那些正在接受化療或放射治療的癌症病人。在這個冠狀病毒大流行期間,這間中心從一間位於英國紐卡素的醫院, Freeman Hospital ,收集一些專業設備,然後將其運送到位於卡萊爾的醫務室,Cumberland Infirmary。

慈善機構始人創Brian Burnie 表示:「在這個冠狀病毒大流行,我們機構還可以如常運作,多得有義工們作出傑出的貢獻。在協助英國國民保健系統同時,癌症患者仍然需要得到治療,所以我們會盡全力去幫助病人踏上復康之路。」

住在坎布里亞的癌症患者可以被轉介到紐卡素較大的癌症護理中心,而且可以接受達至四星期的治療。

由於新冠肺炎可以損害癌症病患者的免疫系統, 所以這些病患者在眾多病人中是特別脆弱, 更有高風險受到冠狀病毒感染。

由於接送病人是不建議的, 所以 Daft as a Brush 的團體與各紐卡素醫院的基金會, 和位於坎布里亞的綜合護理中心一起合作運送及提供重要專業設備,讓病患者也可以在當地接受治療。

Mr Burnie 10年前設立 North-East Charity 這個慈善基金。 他說:「不論你居住在那裡,癌症患者每天往返醫院都面臨著同樣的困難。我們很高興為居住卡萊爾的患者提供必要的設備,以避免任何不必要的風險。」

 

文: Cecilia 癌症資訊網