進階篇-更精彩的免疫治療命名學

更精彩的免疫治療命名學

黃曉恩醫生 進階篇 發表留言 六月 22, 2018 0 分

經過近日兩篇文章,相信甚具慧根、一理通百理明的讀者對癌症標靶藥的命名法已有大致掌握。

 

https://cancerprecision.info/2018/06/20/趣談標靶藥物命名學/

https://cancerprecision.info/2018/06/21/趣談標靶藥物命名學之答案揭曉/

有信心進階挑戰嗎?這次我會解說四種已通過美國藥管局認證的癌症免疫治療藥物的學名: sipuleucel-T, tisagenlecleucel-T, axicabtagene ciloleucel 及 talimogene laherparepvec。

 

首三個字有些共通點,先仔細將它們分開幾部份便不難看出:

Si/pu/leu/cel/-T

Tisa/gen/lec/leu/cel/-T

Axi/cabta/gene/ cilo/leu/cel

 

最後的 -cel 代表細胞(cell)療法,將特定細胞輸入體內達致療效。-T 說明這些細胞是來自患者自體(autologous),而再前面的 -leu- 告訴我們它們是白血球(leukocytes)。所以這三種都是將患者自體的白血球提取出來,經過體外處理,再輸回體內的細胞療法。

 

體外處理方法可不同了:第一種 -pu-(pulsed with protein) 是代表讓提取出來的白血球接觸高濃度的癌細胞蛋白,就像密集式訓練,成熟及培養後輸回體內激活免疫系統攻打癌細胞。第二種 -gen- 或 -gene (genetically engineered) 是基因改造,令提取出來的白血球表面長出特別的蛋白,功用有如觸角,輸回體內後能認得癌細胞表面指定特徵,將它消滅。上述第二和第三種藥都是這樣運作,只是在名字中用了不同的形容部份,例如 -lec- 指白血球細胞經選擇及培養過(selected and enriched),-cabta- 則說明此療法有關細胞上抗體表達及T淋巴白血球激活(cell expressed antibody and T cell activation)。

 

Ta/lim/ogene/ la/herpa/rep/vec 就明顯不是 -cel 細胞療法了,卻仍屬於免疫治療的一種(-lim-),亦是經基因改造而成(-gene)。實際上,它是特種疱疹病毒(-herpa-),進入癌細胞(-vec)並在其內不斷複製(-rep-),直至癌細胞爆裂死去。

 

這四種藥,只有si, tisa, axi/cilo 及 ta/la 是真正按研發者意思訂立的名字呢!

 

基本篇-趣談標靶藥物命名學之答案揭曉

趣談標靶藥物命名學之答案揭曉

黃曉恩醫生 基本篇 發表留言 六月 21, 2018 0 分

多謝參與無獎問答遊戲。問題是:請分析以下標靶藥物的學名— Pertuzumab, rituximab, ramucirumab, osimertinib, regorafenib, ixazomib

 

摸不著頭腦的讀者請參原文連結:

https://cancerprecision.info/2018/06/20/趣談標靶藥物命名學/

Per/tu/zu/mab: 這是腫瘤藥物(tu);有九成從人類來的成份(zu),要留意過敏反應但風險不大;單株抗體(mab),需靜脈滴注。

Ri/tu/xi/mab: 這都是腫瘤藥物(tu);大概三份二的結構從人類而來、其餘由其他生物生成的嵌合體(xi),要特別注意過敏反應;單株抗體(mab),需靜脈滴注,而新研發出皮下注射方式,但反正不能口服。

Ramu/cir/u/mab: 這藥物會影響偱環系統(cir)— 有機會引致血壓高、血管栓塞及流血;完全人類成份(u),過敏風險較少;單株抗體(mab),需靜脈滴注。

Osimer/ti/nib: 這是小份子抑制劑(nib),是口服藥。更確切來說,它抑制的是酪氨酸激酶(tyrosine kinase) (tinib)。

Rego/rafe/nib: 這是小份子抑制劑(nib),是口服藥。更確切來說,它抑制的RAF激酶 (rafenib)。

Ixa/zo/mib: 這個要留意,不是nib哦!其實上回並未解釋,mib 是在細胞內起效令其減慢生長甚至凋亡的藥物,而zomib 就代表蛋白體酶(proteosome)抑制劑。mib 並不一定是口服,但ixazomib剛好是唯一一種口服的zomib。

 

更精彩刺激的癌症免疫治療藥物命名還在後頭呢!

 

立法會十八題:乳癌的預防及治療

立法會十八題:乳癌的預防及治療
****************

  以下是今日(六月二十日)在立法會會議上謝偉俊議員的提問和食物及衞生局局長陳肇始教授的書面答覆:

問題:

醫院管理局(醫管局)香港癌症資料統計中心資料顯示,乳癌是本港女性頭號癌症(每16名女士有一位會患上乳癌)。近年,女性確診乳癌個案數目有上升趨勢:由一九九三年的1 152宗上升約三倍至二○一五年的3 900宗(即平均每天有十名女性確診)。本港乳癌患者較外國患者相對年輕,最低發病年齡為20歲。據報,美國一名乳癌病情已屆末期,癌細胞已擴散至肝臟及其他器官的女病人,獲挑選參加免疫療法試驗計劃(T細胞輸入療法),利用其自身「腫瘤浸潤淋巴細胞」(TILs,內含T細胞)抗癌,配合協助免疫系統攻擊癌細胞藥物治療。42星期後,其體內找不到癌細胞,兩年內癌症亦無復發。相關療法用於治療另外兩名分別屬末期肝癌及結腸癌患者亦成效顯著。美國國家癌症研究所醫生認為,該三宗案例顯示上述療法有望為體內器官的實質固態瘤(例如胃癌、食道癌)提供治療藍圖。關於預防及治療乳癌,政府可否告知本會:

(一)是否知悉,過去三年,每年確診乳癌患者數目,以及當中多少人確診時已屆癌症晚期及末期;

(二)是否知悉,除紓緩性治療外,還有何更積極方法治療末期乳癌病人;相關療法的成本及成效為何;現時《醫院管理局藥物名冊》內,有沒有治療末期乳癌藥物;如有,相關藥物價格為何;

(三)鑑於T細胞輸入療法為末期乳癌病人帶來生機,加上其副作用遠低於化療、電療等傳統治療方法,政府及當局會否考慮研究引入或主動開發該技術,為自願嘗試新療法的末期乳癌病人,提供多一個選項;

(四)鑑於有不少乳癌病人反映,腫瘤科醫生與外科醫生往往意見相左,前者多建議病人先進行化療,待有效控制癌細胞擴散或縮小腫瘤體積後才切除腫瘤,惟後者卻多主張先切除腫瘤,再進行化療、電療,令病者無所適從,政府有何措施協助病人衡量兩方意見,作出合適決定;

(五)鑑於有腫瘤科專家指出,外國已推行十年的基因檢測分析技術,透過分析腫瘤危險性及復發風險,有助病人判斷是否適合及花費約20萬港元接受化療,惟本港公立醫院至今仍沒有提供相關基因檢測服務,政府是否知悉原因為何;會否研究盡快引入該項基因檢測服務;醫管局有否評估現時本港治療癌症技術是否低於國際水平;

(六)鑑於早前政府宣布投放500億元發展創新科技,政府會否考慮,因應本港末期乳癌患者醫療需要,主動邀請有意引入T細胞輸入療法醫學科研機構,申請研發資助款額,以解病人燃眉之急;及

(七)政府會否基於預防勝於治療的考慮、參考英國為國民提供乳檢服務,以及醫管局於二○一六年推出腸道檢查公私營協作計劃的成功例子,為全港適齡婦女提供免入息審查的免費乳檢服務;如會,詳情及推行時間表為何;如否;原因為何?

答覆:

主席:

就謝偉俊議員提問的各部分,經諮詢創新及科技局後,我回應如下:

(一)醫院管理局(醫管局)轄下的香港癌症資料統計中心負責癌症監測工作,協助紀錄和分析整體人口的癌症資料,以便計劃有關的醫療服務。根據香港癌症資料統計中心的資料,二○一三年至二○一五年本港女性的乳癌發病數字及確診時癌症期數分布表列如下:

年份 I期 II期 III期 IV期 未能分期 總數
2013 1 098 1 277 528 262 359 3 524
2014 1 252 1 334 610 318 354 3 868
2015 1 255 1 327 635 277 406 3 900

(二)醫管局提供的癌症服務是依據經協調的跨專科(例如病理學、放射學、內科、外科、臨床腫瘤科及紓緩治療)和跨專業服務系統,並以聯網為基礎。各科(包括腫瘤科與外科)的醫生會保持緊密聯絡,因應病人的臨床情況,制定合適的治療方案。
一般而言,對於患有癌症的末期病人,在人生最後的階段往往因為病情及情緒上的變化而需要更多的支援,當中包括因身體機能變差的入院需要、出院後所需的持續護理,以及社交心理支援以紓緩情緒上的困擾。醫管局的紓緩治療服務,正是為此類患有危疾重症的病人和其家屬提供身心、社會和精神上各方面的整體照顧及支援服務,協助末期病人安詳地走完人生的最後一程。

現時,醫管局轄下七個聯網均提供紓緩治療服務。醫管局的紓緩治療服務包括住院、門診、日間紓緩護理、家居護理、哀傷輔導等。醫管局一直本着「全人醫治」的宗旨,透過跨專業的紓緩治療團隊,包括醫生、護士、醫務社工、臨床心理學家、物理治療師、職業治療師等,以綜合服務模式為末期病人和家屬提供適切的紓緩治療服務。

醫管局會繼續因應人口增長和變化、醫學科技的發展及醫護人手等因素,定期檢討各項醫療服務的需求和規劃其服務發展,並會與社區伙伴合作,以滿足病人的需要。

目前,醫管局藥物名冊內備有不同藥物用以治療末期乳癌,下表列出相關藥物的資料:

藥物名稱 藥物類別 藥物費用
卡培他濱 通用藥物1 標準收費
吉西他濱 通用藥物 標準收費
長春瑞濱 專用藥物2 標準收費
鹽酸多柔比星脂質體 自費藥物3 每四星期$15,207
艾立布林 自費藥物 每三星期$17,880


註:
1. 通用藥物是經證實對病人有關臨床情況適用和有效,並可供一般使用的藥物。公立醫院和診所提供這類藥物時,會收取標準費用。
2. 專用藥物是在特定的臨床應用下經專科醫生特別授權使用的藥物。如這類藥物在特定的臨床應用下處方,公立醫院和診所會收取標準費用。如個別病人在特定的臨床應用以外選擇使用專用藥物,便須自行支付藥物的費用。
3. 自費藥物是僅經初步醫療驗證的藥物、與其他替代藥物相比僅具邊緣效益,但成本明顯昂貴的藥物,以及生活方式藥物。這些藥物並不包括在標準收費範圍內,病人須自費購買。

(三)及(五)醫管局注意到自體T細胞對抗腫瘤及核對點抑制劑的免疫療法在概念上驗證了免疫療法可用於晚期轉移性乳癌,但目前仍在試驗階段,需進行更大規模的臨床試驗及實證,確認其長遠效用及安全性,方可作廣泛臨床應用。而且,未必每名病人都適合或受益於這種治療。同樣地,有關基因檢測分析技術在評估腫瘤復發風險方面的應用尚待確定。醫管局會緊密跟進科技發展並設有既定機制,由專家定期研究及檢討病人的檢測、治療方案或藥物的臨床和科研實證的最新發展,按情況作出修訂。過程中會考慮科研實證、成本效益、機會成本、科技發展和病人團體意見等。

(四)一直以來,醫管局透過跨專科團隊(包括病理學、放射學、內科、外科、臨床腫瘤科及紓緩治療)為癌症病人提供適切服務。癌症個案經理會為病情複雜的乳癌病人統籌跨專科團隊的溝通,外科和臨床腫瘤科醫生透過多方面的溝通,包括跨專業會議緊密協作,因應患者的病情及意向,制訂適切的療程安排。

(六)政府在二○一八至一九年度財政預算案預留超過500億元,推動創新及科技發展,包括在香港科學園建設「醫療科技創新平台」和「人工智能及機械人科技創新平台」。其中的「醫療科技創新平台」的目的是吸引來自本地、內地及海外的世界頂尖大學院校、科研機構和科技企業進駐,進行更多醫療科技研發合作項目。另外,「創新及科技基金」資助進行有助促進產業創新和提升科技水平的應用研發項目,包括生物科技項目,涵蓋對醫治不同疾病的新藥物及療法的開發等研究。

(七)政府「癌症事務統籌委員會」轄下的「癌症預防及普查專家工作小組」(普查專家工作小組)一直關注本港及國際間就癌症預防及普查的最新科學證據,適時檢討有關議題及確保其建議適合本地情況。

普查專家工作小組認為,綜合目前的醫學證據後仍未能肯定在本港進行全民乳癌X光造影普查是否對無症狀的本地婦女利多於弊,故認為目前並沒有足夠科學證據支持或反對為本港一般風險婦女進行全民乳房X光造影普查。至於個別屬於高風險婦女(例如帶有某些基因突變、有家族乳癌或卵巢癌病史等),她們應諮詢醫生意見,經由醫生作個別評估及建議,以決定是否需要接受乳癌篩查。

在未有符合科學理據的公共衞生證據支持的情況下,政府目前沒有計劃推行全民乳房X光造影普查。政府聯同醫學界需要掌握更多研究和數據,探討是否適宜在本港為一般風險、無症狀的婦女推行全民乳癌普查。在取得結論之前,篩查服務提供者更應詳細為考慮篩查的婦女講解篩查的好處、風險和局限等,以便作出知情的選擇。

2018年6月20日(星期三)
香港時間19時15分

相關連結: http://www.info.gov.hk/gia/general/201806/20/P2018062000639.htm

《從容以待 忠於自己的慢活人生》

《從容以待 忠於自己的慢活人生》

受訪嘉賓︰Yookie (清) 撰文︰阿C

 

 

一身清秀,氣質嬌弱的王珈曦(以下暱稱「Yookie」),骨子裡卻有一股倔強和傲氣,溫柔底下的剛強,不為人知。Yookie事事追求完美,自我要求很高,不自覺地為身旁的人構成壓力。一句無心之語,一個無心之舉,損己損人而不自知,性格可能會有點偏執(小編認為別人不明內裡的原因,往往就會冠上此詞,正面的偏執就是成功的基礎,總比空談來得堅實)。對於一個以愛為主,重情義的人某程度就是一道無形枷鎖,因為不斷付出未必有回應,一次又一次的挫敗,承受不了時,壓力爆煲。癌症3次的到訪,讓Yookie深知要開始學習「斷、捨、離」的生活態度和慢活人生的重要,從容以待就是生命的意義﹗

 

放下不甘 享受另一個的我 

Yookie說︰「療程完結,並不代表疾病就會完全了結。抗病期間,其實隱藏很多身心的後遺症(一直想追回患病期間失去的東西,放不下不甘心狀態) 。接二連三的反撲,心態反而變得隨意和不再執著。因為病過才知健康的重要,昔日追求物慾和虛無飄渺的自我認定,已變得不再重要。反而從裝備和提升自己得到的滿足感,更讓自己開心快樂!」她續說︰「尋找失落的自己,學習了解自己,於是享受心靈獨處。我曾獨自旅行 — 瑞士和馬來西亞,雖然面對孤單,卻鍛煉自己勇敢面對突發事件——在高山遇到不適、中途搭錯車⋯⋯在沒有人幫助下獨自處理,自覺成長了,感覺很爽。」

先後經歷3次癌症病發,可能是上天給予Yookie的成長磨鍊。確診癌症至完成第一次療程,她自覺堅強和有足夠能力承受一切,仍執著於重奪以前所失;第二次癌病復發的啟發,學習順應天命,不會與大自然搏鬥,抱著「與癌同行」的心境;第三次癌病復發,珍惜現有,更能體會「斷、捨、離」的真諦,許多人、情、事也變得不重要,深切認為簡單生活才是她的最佳自處之道。

 

向昨天的我揮手 迎上今天重活的我

病發前的Yookie,自言好勝,執著於愛與情,忽略愛是需要包容,情感是流動兼雙向,總不想令別人不開心。事事求真,樣樣較勁,內心敏感兼脆弱,總以為自己懂得愛,無原則的獻情示愛。當經歷了一次又一次的死裡逃生,她變得機靈了。

Yookie笑說︰「我學會愛錫自己,對自己坦白,遊說自己是一平凡人,不勉強要求自己做超越能力範圍所及的事。放緩急速步伐,享受慢活人生的樂趣。痛斥自己的執迷不悟,損失太多了,我決定不再為滿足別人而活,現在只尋求自己的歡悅滿足,學習其他事項,放下情感重擔,人變得輕鬆自在了。」

 

踢走灰暗 回饋社會

Yookie曾因患癌而變得自卑,甚至覺得人生從此充滿缺陷,不再完美。幸好數次治療均遇上貴人和親人的支持,讓她頓覺被愛的幸福,慢慢重建自信。因曾受別人的幫忙,覺得這份關顧是禮物,故嘗試把它增值後轉送給有需要的人。既然上天讓她活過一次又一次,可能是希望她能回饋社會,以作終生使命。她爽朗地大笑︰「放下執著,對於生死更是看透了。活著就要懂珍惜,開心就要滿足,簡單人生,簡樸生活。」她續說︰「對於另一半的要求,不要他無尊嚴的遷就,反而是彼此做回真實自己,各自尊重和包容就可以。」

她強調只要深入認識和了解自己,就會明白很多事和感受的因由,才可慢慢把壓力釋放下來,經重整後生活才會更美。Yookie覺得以前需要被認同,充實的人生;現在她覺得豐盛人生是快樂、有意義和有價值。珍惜每分每秒,好好愛鍚和照顧自己,才能做好任何事。不再委屈自己以滿足別人,還要在適當時講出自己的感受。

 

台上台下 各自精采

每個人在人生舞台上都擔演獨一無二的角色,並背負著不同使命,至於心靈的感受和變化,總會受自身的性格及情緒所影響。Yookie自言︰「演戲讓我跳進另外一個人的人生,換另一個角度去觀看別人,甚至是自己。經歷會令人長大,無論好與壞都是一個過程,要經歷時逃不了,因為「它」已是緊隨你而生的命運,換個想法接受,原來許多事就變得簡單。」

人生如戲,無須過份執著和在意別人想法。劇中的阿清從執迷不悟,偏激而欲輕生,到後來因重遇家人,還與醫院的生命戰士交集,並因血濃於水的親情和友情得到啟發。人生不是只有愛情,廣義的愛就是大愛,只要肯分享,隨處皆是愛;只要心中有情,滿街都是情,重要的是活得輕鬆快樂,懂得取捨,快樂就是那麽簡單。

 

「行到山窮處 坐看雲起時」

假如人生終點是死亡,那麽有幸重活一次又一次,是否就是改變人生的機會呢﹖Yookie就正因不斷的遊走生死,讓她得到多次修正人生的機會。(小編覺得作為旁觀者很易把說話講出,但親身經歷的人真的可以淡然接受嗎﹖你的勇敢和膽色,我佩服了﹗最重要是你能懂得感恩和惜福,讓自己狹隘的心變得強大,回饋社會。)

訪問的結尾,Yookie對我說︰「從今以後,忠於自己,從心而發。不再為別人而活,不再在意別人的目光,認為對的就去做,正如我覺得朋友病卧在床,需要探望和支持,我會放下一切,走到她的床前給予安慰和祝福。因為我這條命已不屬於我自己,反而是昔日曾支持和鼓勵我的人賜予重生,那麽這就是我生命意義的寫照和使命感。」

今天的Yookie昂然起步再出發,人生終會變得不一樣,真的呀﹗不要再為無謂的執著而錯失人生裡的美好事物。願天下有緣讀到這篇文章的人,反思一下人生的意義是甚麽。

 

劇中人物︰清
個人小檔案︰
2004年確診何氏杰金淋巴癌,曾先後在2006年和2009年兩道復發,幸好在2010年完成自體骨髓移植,成功康復。從前的Yookie,以情為主,以愛為生,重情重義,渴望別人的認同;今日卻選擇跳出框框,學習愛錫自己,讓自己活得更精采,更豐盛。

人生態度︰
人生路漫漫,用愛感受生命的動力與色彩,享受自在生活。
活出自我風采,勇敢接受不完整、不完美的自己。

 

 

延伸閱讀:舞台劇《我們都是同路人》

https://cancerinformation.com.hk/web/events/舞台劇-《我們都是同路人》/

《我們都是同路人》 六月公演
*部份門票於2018年6月6日(星期三)上午9時起在西灣河文娛中心詢問處免費派發,先到先得,派完即止。

基本篇 -趣談標靶藥物命名學

趣談標靶藥物命名學

黃曉恩醫生 基本篇 發表留言 六月 20, 2018 0 分

 

提到癌症標靶及免疫藥物,病友甚至醫生同僚都不約而同地感歎英文名字艱深難記,有如外星文。每次我講學時快速讀出,觀眾都幾乎看作饒口令表演。其實只要明白命名的原則,不但有助發音及記憶,且能單從名字就得知藥物的一些特性呢!

 

首先我們要留意一種藥通常有兩個名字,分別是學名及品牌名;以既定原則命名的只是學名,而後者是研發該藥的藥廠訂立的名號,像父母隨己心意為孩子改名,這可是管不了的。

 

學名由幾部份組成。前綴或稱詞首(prefix)有一兩個音節,由藥廠決定,需旗幟鮮明,避免與其他藥物混淆

接著是藥物針對的病症或靶點類別(target class),雖未必完全反映現時該藥的所有用途,至少代表研發時的情況。 -tu- 或 –tum- 代表癌症藥物,例如腸癌藥panitumumab;-li- 代表影響免疫系統,如免疫治療PD1抑制劑pembrolizumab;-ci- 或 -cir- 是影響循環系統或心臟的藥物,如在腸、肺、腦等癌適用、可引致高血壓的bevacizumab;而 -os- 則是與骨骼有關,例如減少骨轉移併發症的 denosumab。

然後是製造抗體類藥物的來源(source)。-o- 表明結構近全部從鼠類而來,如淋巴瘤中的ibritumomab;-xi- 指部份人類部份其他生物的嵌合體,如腸癌用藥cetuximab;-zu- 是經人類化的成份,有九成跟人類一樣,如乳癌抗HER2藥trastuzumab;而 -u-就是完全從人類而來,如上述提過的panitumumab。可想而知,人類成份越多,出現過敏機會一般越少。其實2017年後的新藥不再強制包括這部份了,因為介定多少部份為人類困難,且現有更多其他生產抗體類藥的方法。

最後是字根(stem)。-mab 指monoclonal antibodies 單株抗體,有如上述例子;針對某些過盛或變異的癌細胞蛋白,阻截它發出生長信息。單株抗體是大體積的蛋白,需用靜脈滴注方式直接輸入體內。相反,-nib 是小體積的生長信息抑制劑 small-molecule inhibitor,例如治療肺癌的erlotinib等,通常為口服。

 

明白了吧?試分析以下藥物的名字:

Pertuzumab, rituximab, ramucirumab, osimertinib, regorafenib, ixazomib

答案下回分解。

 

進階篇-PD-L1:驗或不驗,正是問題(上)

PD-L1:驗或不驗,正是問題(上)

黃曉恩醫生 進階篇 發表留言 六月 17, 2018 0 分

癌症免疫治療中的PD-1抑制劑及PD-L1抑制劑近年大行其道,在越來越多種類的癌症通過研究認證。雖然在一部份患者療效顯著,但在其他病友卻無效,且價格高昂,所以如何精準選擇合適使用者十分重要。檢驗腫瘤的PD-L1有幫助嗎?

 

什麼是PD1和PD-L1

兩者都是細胞表面的蛋白,用作訊息傳遞。

T淋巴細胞是正常的免疫系統的重要一員,負責偵測出體內不正常的細胞有如癌,將其殲滅。別看T細胞所向披靡,一物治一物,為免T細胞過份活躍,敵我不分好壞通殺,免疫系統設有其他負責調節的細胞,在表面帶有PD-L1蛋白,與T細胞上的PD-1蛋白互相對應:當PD-1與PD-L1接合,T 細胞便接收到提醒訊號,從勇武殺敵模式變得靜止收斂。

偏偏癌細胞狡猾非常,在表面長出PD-L1,藉與PD-1接合令T細胞不再活躍,化敵為友,逃過T細胞狙擊。

 

PD-1抑制劑及PD-L1抑制劑如何發揮療效?

這些藥物阻截癌細胞上PD-L1及T細胞上PD-1的結合,令癌細胞無法發出欺騙的訊息,T細胞能照常認出癌而將其殺死。

 

PD-L1檢測是否預測PD-1抑制劑或PD-L1抑制劑療效?

邏輯上,腫瘤細胞帶有很多PD-L1蛋白,代表它很可能以此作為躲過T細胞消滅的策略,而藥物令它無所遁形,自然有效。實際上複雜得多,不但檢測有其局限性,而且除此以外還有很多其他影響T細胞滅癌的因素,絕不能一概而論,下次再談。

 

預防前列腺癌:唾液檢測可快速識別高危基因

預防前列腺癌:唾液檢測可快速識別高危基因
2018年 6月 13日

唾液DNA篩查

一種通過唾液檢測識別前列腺癌高風險患者的診斷方法在英國早期實驗成功,有望在兩年內開始臨牀應用。參加篩查的人只要提供唾液,就可以知道自己是否屬於高危人群。

用DNA方法來篩查測試者是否攜帶易患前列腺癌高危基因是科研人員研製的一種最新方法。據信每100名男子中就有1人可能攜帶這種高危基因。目前,只有300名男子參加這項在倫敦開展的檢測。

前列腺癌是男性的主要殺手。根據英國公布的最新數據,男性死於前列腺癌的人數首次超過女性死於乳腺癌的人數。而且隨著人們壽命延長,越來越多的男性可能成為前列腺癌的受害者,並最終導致死亡。能夠找到一種早期診斷方法是預防和早期治療前列腺癌的最有效手段。

前列腺癌是男性健康的頭號殺手之一

目前,仍沒有任何單一可行的前列腺癌檢測方法。前列腺特異抗原(the PSA blood test)、活檢以及體檢都不是完全可靠。前列腺特異抗原可能會呈現假陽性,有時又會漏掉一些非常嚴重的病例 。該DNA檢測是由一組位於倫敦癌症研究院(the Institute of Cancer Research (ICR) in London)的國際科學家研製出來的。他們對14萬名男子進行了研究,共鑒定出可能增加前列腺癌風險的63種新遺傳變異。科學家把這63種遺傳變異結合之前100多種與前列腺癌有關的基因研發出了這種測試。倫敦癌症研究院的腫瘤遺傳學教授羅斯·伊萊斯(Ros Eeles)說,這個研究”十分重要”。

“通過深度觀測和研究數萬名男子的DNA密碼,我們發現了關於可能導致某些人罹患前列腺癌的那些遺傳因素的重要新信息。關鍵是我們結合了已知的150多種遺傳變異可以為人們提供一名男子患前列腺癌遺傳風險的讀數。”只有那些屬於高危人群的男子將接受進一步的檢查以及前列腺活檢。研究人員希望這可以阻止那些不必要的介入措施。伊萊斯表示,如果能早期發現症狀,當然治療更容易,也更容易治癒。明年,試驗範圍將擴大到5000人。

 

BBC前主持人Bill Turnbull不久前被診斷出前列腺癌

癌症研究院院長保羅·沃克曼(prof Paul Workman)說,該研究也為前列腺癌的成因以及人體免疫系統的作用提供了重要信息。

“免疫系統最終可能被用於設計新的治療方案”。

該項研究發表在《自然遺傳學》雜誌(Nature Genetics)上 。

英國前列腺癌慈善組織研究主任伊恩·弗雷姆表示,這項新研究可以幫助男子了解他們個體罹患前列腺癌的遺傳風險,這將有助於他們去尋求自己家庭醫生的幫助。

弗雷姆說,”在男性的一生中每8個人中將有1人會被診斷為前列腺癌。我們急需找到適合在全國推廣的更加凖確的篩查方法。”

慈善組織”英國癌症研究”的卡爾·亞歷山大(Carl Alexander)說,我們如何從基因中找到線索,來甄別可能發病的男子,這項研究是”一個令人興奮的例子”,

他表示,下一步研究重點是如何開發出更多檢測方法,能夠甄別可能患高度惡性癌症的男子,讓所有患者都受益。

 

 

文章來自: BBC中文

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-44459007

12名癌友冒雨一步步登玉山 圓榮相挺圓夢攻頂

12名癌友冒雨一步步登玉山 圓榮相挺圓夢攻頂
2018-06-13 22:18聯合報 記者何烱榮╱即時報導

 

台北市50 多歲劉姓男子罹患肺腺癌,目前仍在接受化療和復健,雖然肺部功能變差,他聽到癌友要組隊攻頂玉山,堅決要參加;「攀登玉山是我的多年的心願,再累我都要去。」他說,通過醫師健檢,花不少時間才說服家人,女兒一路陪伴,他非常高興終於如願完成攻頂玉山的壯舉。

「太高興了,我終於登上玉山,有團隊的互相鼓勵才可能完成這個心願。」台北市的71歲癌友余登曉是登山隊年齡最大的隊員,也是第一次登上玉山。他說,罹癌多年,參加台灣抗癌協會經常與癌友騎戰車,一起互相激勵,這次在大雨中順利完成攻頂,真是人生大挑戰,對抗癌更有信心。

台灣抗癌協會理事長吳興傳10日帶領24名癌友和家屬挑戰攻頂玉山。吳興傳說,這是員榮醫療體系第二次贊助協會舉辦玉山攻頂活動,非常感謝醫院總院長張克士出錢出力,協助癌友勇敢完成自我挑戰。員榮不但贊助所有登山經費20萬元,也派出醫護人員隨行照顧,才讓這次挑戰玉山活動順利完成。

負責壓隊的60歲癌友劉順源曾經過34次電療、6次化療。他說,10日上午9在台北火車站售合出發,當晚下午抵達東埔山莊,11日再走路到排雲山莊,12日凌晨3時展開攻頂;攻頂路程仍一路下雨,有2名癌友因高山症發作,被迫放棄,其餘都在12日凌晨4時多攻上海拔3952公尺的玉山頂,大家高喊「運動抗癌,癌症不來!」、「每天流汗,醫師不用看!」合照留念。

「我也是第一次攻頂玉山,又能發揮所長一路照顧癌友,太難得的人生體驗。」黎雨青說,行前知道可能下雨,但沒料到11日前往排雲山莊是一路下大雨,原本很難走的山路宛如有急流沖下的小溪,氣溫又低,山況和天氣都很惡劣,他很擔心癌友的健康和體力,看到他們一路互相扶持、加油打氣,一步步登上台灣最高峰,太讓人感動了。

「第一個攻頂的癌友是彰化縣警官莊榮誠,有6名癌友的體力較差,雖然一直落後,但沒人要放棄,最後也都攻頂。」劉順源說,協會有一百多名癌友成員,每年會舉辦單車環島、泳渡日月潭和玉山攻頂等活動,前年員榮第一次贊助後癌友在line群組和臉書上分享攻頂經驗和照片,激勵很多癌友更有信心癌,也 吸引癌友加入協會。

 

 

彰化縣12名癌友在家人陪伴下,由員榮醫院出錢出力協助下,在雨中勇敢地一步步攻頂玉山圓夢。照片/員榮隨隊醫師黎雨青提供

 

彰化縣12名癌友在家人陪伴下,由員榮醫院出錢出力協助下,如願攻頂玉山圓夢。照片/員榮隨隊醫師黎雨青提供

 

彰化縣12名癌友在家人陪伴下,由員榮醫院出錢出力協助下,如願攻頂玉山圓夢。照片/員榮隨隊醫師黎雨青提供

 

彰化縣12名癌友在家人陪伴下,由員榮醫院出錢出力協助下,如願攻頂玉山圓夢。照片/員榮隨隊醫師黎雨青提供

 

彰化縣12名癌友在家人陪伴下,由員榮醫院出錢出力協助下,如願攻頂玉山圓夢。照片/員榮隨隊醫師黎雨青提供

 

彰化縣12名癌友在家人陪伴下,由員榮醫院出錢出力協助下,如願攻頂玉山圓夢。照片/員榮隨隊醫師黎雨青提供

文章來自: 聯合新聞網

https://udn.com/news/story/7323/3197418

 

Jun J. Mao,MD,MSCE,癌症康復者受失眠困擾的試驗結果 / Jun J. Mao, MD, MSCE, on Insomnia in Cancer Survivors: Trial Results

Jun J. Mao,MD,MSCE,癌症康復者受失眠困擾的試驗結果

翻譯 : Helen Law / 癌症資訊網

2018年ASCO年會

 

失眠是癌症康復者的常見問題,高達60%的癌症康復者曾受失眠困擾,對生活質素構成負面影響。我們進行了一項隨機臨床試驗,比較利用「針灸」與「認知行為療法」(CBT-I)來治療失眠的效果。我們將160名癌症康復者隨機分配,一半進行針灸,另一半接受CBT-I。針灸乃使用非常幼細的針刺激特定的身體穴位來治療失眠,以及焦慮和疼痛的合併症狀;CBT-I則透過輔導來改變對失眠的想法和與失眠有關的行為。試驗持續8週,我們在隨後的12週進行個別隨訪,以評估治療效果及其持久度。我們發現,兩種治療方法在試驗結束後均具臨床效益,而且這些臨效益在停止針灸和CBT-I後仍然持續。 整體而言,CBT-I的療效略勝於針灸。我們再將這批研究參與者分為輕度失眠及中度至重度失眠組別。在中度至重度失眠的組別中,CBT-I的效果比針灸明顯。然而,在中度至重度失眠組別中,患者對針灸的反應率與CBT-I非常相似。所以,這兩種治療方法都改善了患者的生理和心理質素。因此,對患者而言,我認為這兩種治療方法都具有臨床效益,而且有一定的持久度。對於輕度失眠患者,CBT-I效果比針灸理想;對於中度至重度失眠患者,如果CBT-I不可行或患者比較喜歡針灸,針灸可能是一個不錯的選擇。我們希望這些信息能幫助腫瘤學家和患者作出明智的決定,選擇治療失眠的最佳方法。

 

 

Jun J. Mao, MD, MSCE, on Insomnia in Cancer Survivors: Trial Results

 

Insomnia is a common symptom affecting up to 60% of cancer survivors and can negatively impact quality of life and functions. So we did a randomized control trial that comparing the effect of Acupuncture vs. Cognitive Behavior Therapy for Insomnia (CBT-I) in cancer survivors. So we randomized a hundred and sixty survivors, half to acupuncture and half to CBT-I. Acupuncture uses very thin needles to stimulate specific points to treat insomnia as well as comorbid anxiety and pain, and the CBT-I group of people received counseling to address mal-adoptive thoughts and the behaviors related to insomnia. So the intervention lasts for 8 weeks and after that we follow individuals for additional 12 weeks to evaluate the durability of the treatment effects. So we found that among individuals with insomnia both treatments resulted in clinically meaningful benefit at the end of intervention and the effects was carried forward for additional 12 weeks without any more treatments for both acupuncture and CBT-I. But overall CBT-I was slightly more benefit than acupuncture and now we strive to find by people with mild insomnia versus moderate to severe insomnia. In the moderate to severe insomnia group of people responded definitely more to CBTI than acupuncture. However, in those with moderate to severe insomnia acupuncture produced very similar response rate as CBTI. So both treatments improved the physical and mental quality of life measures. So what do we say to a patient is I think both treatments are clinically beneficial and produce durable treatment effects, but for people with mild insomnia currently use CBTI and that definitely more beneficial than acupuncture, but for people with moderate to severe insomnia, acupuncture can be a good choice if CBTI is not available or patients prefer acupuncture. We hope this information can help oncologists as well as patients make informed decision to choose best treatment for treating insomnia.

http://www.ascopost.com/videos/2018-asco-annual-meeting/jun-mao-on-insomnia-in-cancer-survivors/

NSCLC: Archer 1050臨床試驗結果

NSCLC: Archer 1050臨床試驗結果
翻譯 : Helen Law / 癌症資訊網

 

香港中文大學醫學院腫瘤學系系主任莫樹錦教授討論dacomitinib 與 getifinib作為晚期非小細胞肺癌一線治療的研究結果,這是最終的整體存活期分析。
「我在去年的ASCO提出了這項隨機第三期臨床研究,比較了EGFR基因突變患者所採用的第二代標靶藥dacomitinib和第一代的getifinib。在那次會議上,我向大家報告了無惡化存活期的改善,中位數為14.7個月對比9.2個月。直到今天,我很高興地告訴大家,我們將於2018年 ASCO中公布整體存活期的數據。在今次會議中,我們將發表隨訪了31個月後的整體存活期效益。我們看到整體存活期的改善:中位數為34.1個月對比28個月,風險比例是0.76,P值是0.044。 這項比較第二代TKI與第一代TKI的第III期臨床研究,發現整體存活效益有所改善,還包括了亞洲和非亞洲組別,以及在外顯子19和外顯子21突變中也觀察到實際效益。我們還特別研究了患者接受後續治療對整體存活期的影響,發現實際上兩組別之間相當平均。Getifinib 組的患者實際上比dacomitinib組接受更多的二線化療,至於需要使用第三代TKI的情況,這兩組人均約為10%。總括而言,我們能夠看到整體存活期方面的效益,但也不可輕視藥物的毒性。Dacomitinib的毒性多表現於腸胃方面,例如噁心、嘔吐和腹瀉; Getifinib則多見肝臟的毒性。有66%患者因為dacomitinib的副作用而需要下調劑量,故我們必須注意副作用的管理。這實際上是首個隨機第三期臨床研究,比較第二代TKI與第一代TKI在無惡化存活期和和整體存活期兩方面的效益。因此,我們可以考慮以dacomitinib 作為EGFR基因突變患者的第一線治療的其中一種選擇。」

 

2018 ASCO: Dacomitinib vs Gefitinib in Advanced NSCLC With EGFR-Activating Mutations

Key Points

  • At the OS data cutoff, median OS was 34.1 months with dacomitinib compared to 26.8 months with gefitinib.
  • Patients receiving dacomitinib had a 56.2% survival rate at 30 months compared with 46.3% for patients who received gefitinib.

Overall survival (OS) data from the ARCHER 1050 trial evaluating dacomitinib as a first-line treatment for patients with locally advanced or metastatic non–small cell lung cancer (NSCLC) with EGFR-activating mutations compared to gefitinib showed a median OS of 34.1 months for patients receiving dacomitinib (95% confidence interval [CI] = 29.5–37.7), representing a more than 7-month improvement compared to 26.8 months with gefitinib (95% CI = 23.7–32.1). The OS data from ARCHER 1050 were presented by Mok et al at the 2018 ASCO Annual Meeting (Abstract 9004).

“Overall survival is an important measure to assess efficacy of investigational compounds. These data presented today are particularly significant as dacomitinib is the first EGFR tyrosine kinase inhibitor in a phase III head-to-head study comparing two tyrosine kinase inhibitors to show an improvement in overall survival,” said Tony Mok, BMSc, MD, FRCP(C), FRCP(Edin), FHKCP, FHKAM(Medicine), FASCO, Chair of the Department of Clinical Oncology, The Chinese University of Hong Kong. “I look forward to having dacomitinib as a potential first-line treatment option for non–small cell lung cancer patients with EGFR-activating mutations.”

More on ARCHER 1050

Overall survival was a secondary endpoint of ARCHER 1050, a randomized, open-label phase III study comparing the efficacy and safety of dacomitinib to gefitinib for the first-line treatment of locally advanced or metastatic NSCLC in patients with EGFR-activating mutations. At the OS data cutoff, median OS was 34.1 months with dacomitinib (95% CI = 29.5–37.7) compared to 26.8 months with gefitinib (95% CI = 23.7–32.1). Patients receiving dacomitinib had a 56.2% survival rate at 30 months compared with 46.3% for patients who received gefitinib. Subgroup analyses were consistent with the primary OS analysis across most baseline characteristics, including patients with common submutations exon 19 and 21.

The adverse events observed with dacomitinib in the study were consistent with findings from previous dacomitinib trials. The most common adverse events were diarrhea (87%), nail changes (62%), rash/dermatitis acneiform (49%), and mouth sores (44%). The most common Grade 3 adverse events with dacomitinib were rash (14%) and diarrhea (8%). Grade 4 adverse events occurred in 2% of dacomitinib-treated patients. There was one case of grade 5 diarrhea and one case of grade 5 liver disease. The discontinuation rate due to treatment-related adverse events for dacomitinib was 10% compared to 7% for gefitinib.

“What is most encouraging about these results is that patients with non–small cell lung cancer harboring EGFR-activating mutations who received dacomitinib achieved a median overall survival of nearly 3 years, a marked improvement compared to an established treatment in this setting,” said Mace Rothenberg, MD, Chief Development Officer, Oncology, Pfizer Global Product Development.

In April 2018, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) granted priority review for dacomitinib for the first-line treatment of patients with locally advanced or metastatic NSCLC with EGFR-activating mutations. The FDA Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) target action date is in September 2018. The European Medicines Agency also accepted the Marketing Authorization Application for dacomitinib for the same indication.