作者：Kathlyn（HealthNewsReview.org副主編，推特號：@KatKStone）/ 翻譯：張碧瑜
過去幾天，我們密切關注全球最盛大的癌症研究會議——美國臨床腫瘤學會（ASCO）的新聞報道。今年ASCO的主題是“與你一起改進癌症護理（Making a difference in cancer care with you）”。
6月5日撤銷了針對會議中一些頗有新聞價值研究的禁令，一種兼具趣味性和激勵性的格局便立刻浮現。這種格局在與會人員和金融新聞媒體中尤為突出，他們的關注點通常是高價藥物成本和新療法的邊際效益，偏離了宣傳材料的基調。
文森特（Dr.S.Vincent Rajkumar ，梅約診所專攻血液腫瘤科的內科醫生）對ASCO
中談論的花費做出以下評論：“今年的ASCO ，我們遷怒于免疫療法，而首要問題是藥劑成本高到離譜，局面失控。”
MidigitalLife（追蹤數字醫療保健趨勢的公司）的總經理格雷格（Greg Matthews）對此回復道，“根據初步數據和簡單的關鍵詞，內科醫師發佈的價格是2016年的兩倍。會深入研究。”
.jpg)
·ASCO公關團隊展示乳腺癌藥物研究
此研究專注於HER2陽性乳腺癌初期患者的組合療法，其新聞報道明確指出組合治療的趨勢。該療法結合一種新藥和一種舊藥——帕妥珠單抗（Perjeta，於2012年獲認證）和曲妥珠單抗（Herceptin，於1998年獲得美國食品及藥物管理局認證）。實驗組的女性能夠服用組合藥物而控制組的女性只服用曲妥珠單抗。
.jpg)
儘管此療法二次阻隔HER2，可能會降低一些女性侵襲性乳腺癌的患病率。但老實說，實驗組和控制組的結果並無太大差別，得出結論應更加謹慎。年會發表了三年後擺脫侵襲性乳腺癌的患者比例，實驗組是94.1%，控制組是93.2%，差距小於1%。
但是研究仍然表明，相比于只服用曲妥珠單抗，組合療法將發展成侵襲性乳腺癌的概率降低了19%。這是描述1%差距的不同方式，也可能會誤導大眾。實驗組和控制組的絕對數值已經徹底描述了1%差距，為什麼為了誇大此藥的微弱療效，還要提出19%的數值？
早期研究還忽略組合療法的副作用，宣稱相比于控制組的患者，實驗組的患者產生嚴重副作用的幾率更低。儘管後來，我們在發表後期了解到，這種說法不適用於心臟衰竭或死於心臟相關疾病（實驗組0.7%；控制組0.3%）和嚴重痢疾（實驗組9.8%；控制組3.7%）。
·金融媒體反彈
幸運的是，財經新聞媒體反彈。儘管讀者並非目標群眾，仍然向報道有益于病患的新聞。
彭博（Bloomberg）新聞報道——“瑞士羅氏治療乳腺癌的新型組合療法定價過高，但療效幾乎無異於舊藥物”就特別出彩，該報道質疑標題里的效益和文章本身。（報道鏈接：https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-05/roche-s-pricey-new-breast-cancer-combo-barely-beat-its-old-drug）
“在治療過程中，在曲妥珠單抗（Herceptin）的基礎上，增添瑞士羅氏的新藥帕妥珠單抗（Perjeta）會導致每月6,100美元的花費翻倍，而患者們避免癌症復發幾率會降低1%左右”。
同時，華爾街日報也報道過關於組合藥物的成本、價值及邊緣效益的討論（報道鏈接：https://www.wsj.com/articles/study-questions-value-of-costly-cancer-drug-combinations-1496662202）。
其他網站也有相關報道：
財富雜誌：天價乳腺癌組合藥物療效甚微 瑞士羅氏損失十幾億（報道鏈接：http://fortune.com/2017/06/05/breast-cancer-asco-roche/）
金融時報：瑞士羅氏因組合療法慘遭滑鐵盧（報道鏈接：https://www.ft.com/content/2b87ecbc-4999-11e7-919a-1e14ce4af89b ）
福布斯：羅氏藥物微抗乳癌 股市希望渺茫 不敵彪馬（報道鏈接：https://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=https://www.forbes.com/sites/matthewherper/2017/06/05/roche-drug-keeps-breast-cancer-in-remission-but-tiny-benefit-stokes-hopes-for-smaller-rival-puma/&refURL=https://www.healthnewsreview.org/2017/06/high-drug-costs-stock-values-take-center-stage-final-day-asco/&referrer=https://www.healthnewsreview.org/2017/06/high-drug-costs-stock-values-take-center-stage-final-day-asco/#760fa2204fe7 ）
這些報道均面向投資商，重點在於投資利益，而不在於患者利益，有人對此感到不安。
ASCO的一位與會人員——乳腺癌外科醫生兼HealthNewsReview.org作家狄安娜·亞太（Deanna Attai）說，“新聞媒體和其他組織對此研究的報道很有意思。彭博的報道相當全面，多方採訪，梳理子群反應，但是我不太喜歡評論從金融角度撰寫的故事。”
巴西聖保羅BP米蘭特醫院的臨床腫瘤學醫師，里卡多·卡瓦略（Ricardo Carvalho）與她看法相似，在推特上發聲：“在推特上看到腫瘤學研究進展和股票市場獲益的言論，很是心寒，生命的價值本應高於一切。”
.jpg)
我們能體會到，這些新聞報道批判地審查研究結果。記者通常調查不夠深入透徹，只是重複其他新聞報道的觀點，這裡不會發生這種情況，我們認為這是一種小勝利。
https://www.healthnewsreview.org/2017/06/high-drug-costs-stock-values-take-center-stage-final-day-asco/
