前天（2019-4-9）美國醫學會期刊JAMA發表了三篇與維他命D補充劑相關的論文。他們的標題分別是：
Effect of Vitamin D Supplementation on Relapse-Free Survival Among Patients With Digestive Tract Cancers（補充維他命D對消化道腫瘤患者無復發生存的影響）
Effect of High-Dose vs Standard-Dose Vitamin D3 Supplementation on Progression-Free Survival Among Patients With Advanced or Metastatic Colorectal Cancer（高劑量或標準劑量維他命D3補充對晚期或轉移性結直腸癌患者無進展生存的影響）
Vitamin D as Cancer Therapy? （維他命D治癌？）
第一篇論文是在報導一項調查417位消化道腫瘤（從食道癌到直腸癌）患者的存活率。在手術治療後，其中的251位患者每天服用2000單位的維他命D補充劑，另外166位患者則服用安慰劑。結果，這兩組病患的存活率並無差別。但是，諷刺的是，服用維他命D補充劑的那一組有兩位患者出現尿道結石。
第二篇論文是在報導一項調查139位晚期結直腸癌患者的存活率。在化療後，其中的69位患者每天服用8000單位的維他命D補充劑，另外70位患者則服用400單位的維他命D補充劑。結果，這兩組病患的存活率僅有些微差別（13個月對11個月）。
第三篇論文是編輯委員對這兩項臨床試驗的評論。從這篇論文標題裡的問號，就可以看出，編輯委員們對所謂的維他命D治癌，抱持懷疑。所以，我就很簡短地把這篇論文的第一段翻譯如下：
在過去的30年中，我們已經大量探索了營養補充劑在預防癌症中的應用。 儘管看起來有強烈的觀察性證據，但是，維他命A（β-胡蘿蔔素），維他命C，維他命E，硒和葉酸的隨機臨床試驗均未能證明它們對癌症有預防效果。 尤其是在結直腸癌方面，我們已經進行了相當詳細的研究，但是，所有的試驗還都是以失敗收場。
這篇論文接下來說，如今這兩項新的臨床試驗，又再度證明維他命D補充劑無效。
我想，大多數讀者應當都知道，我已經提供了大量的醫學文獻來佐證維他命D補充劑之無用。就癌症而言，說有益的論文僅有一篇，而說無用的論文至少有20篇。這樣懸殊的比數，為什麼大家偏偏要為慘敗的那一隊歡呼呢？
