我的病例筆記(27) : 看傳媒的癌病片面資訊：(二) 以評審回應

文章

杏林專欄 > 我的病例筆記(27) : 看傳媒的癌病片面資訊：(二) 以評審回應

我的病例筆記(27) : 看傳媒的癌病片面資訊：(二) 以評審回應

01-09-2013

能夠以第一身作者身份，在著名的醫學期刊（Journal）發表研究結果，是每一位醫生夢寐以求的事 – 因為同行會認同你是這方面的權威。

當然學海無涯，要文章被「高認受性」（high impact factor）的醫學期刊收錄，並不是易事：你需要忘我地投入研究 – 甚至犧性了診病時間、個人自由、家庭生活 …

因此，一位在學術界亨負盛名的醫生，和他是否愛護病人，可以沒有必然的關係。

也因此，若要同一時間兼顧診症、臨床研究、行政工作，你會感到非常吃力 …

除非是在大學醫院工作，能額外得到時間、人力、資源 …

要自己「天下無敵」的研究手稿（manuscript）得到垂青，先要經過該醫學期刊指派的兩名「匿名」的評審專家（Reviewers）作初步評審。他們的建議，絕對會影響該期刊的編輯（Editors）最終的接納決定。然後再經過不斷的修改、校對、排期 … 待正式成為醫學文章面世（published article），可以是下一年的事情。

因此，各科研專家會把握每年在世界各地舉辦的大型醫學會議，把自己的醫學研究的撮要（abstract）作初步發表。由於不需經過嚴謹但冗長的評審程序，全世界的醫生便可以透過這種場合，以第一時間獲知各項最新的醫學研究的初步結果。每次大會更會選出「重要」的研究項目，安排作者作現場公開口述發表（oral presentation）– 這是一項帶有榮譽的邀請。

「榮耀」過後，作者便有責任把研究的全文送交某醫學期刊作進一步嚴謹的評審。理論上，除非特別的原因，各研究人員不應引用只在醫學會議上發表過，但未經醫學雜誌嚴謹評審過的Abstract。

當你的文章在國際性醫學期刊正式面世後，世界各地醫療學術組織便開始認識你，並會邀請你成為評審專家（Reviewers），為該醫學期刊的新研究手稿評審。當你累積一定數量的第一身文章 (paper) 及知名度，你甚至有機會被邀請成為某期刊的編輯，擁有接納文章的最後審批權、在某方面更高的學術地位、及可撰寫帶權威性的編輯文章，批判某些研究報告。

沙加不是大學教授，當然沒有資格當上某期刊的編輯，卻在近數年得到世界各大小醫學期刊的邀請，成為評審專家 (即前述的reviewer)，為它們的各新近研究手稿 (manuscript) 作初步評審。當中有來自美國的、本港的、日本的、南韓的 (如延世大學)、 … 甚至遠至印度的。

(按：各位作者若遇上我這位公正嚴明的reviewer，可算是走運之極，因為很多研究手稿皆會被沙加評為 unacceptable for publication，那管他是那間大學的教授…

還慶幸我們這些reviewers是「匿名」的，不怕被人家記名，他日有仇報仇 …)

你們也許開始明白，沙加為何會經常在這裏為文，狠批各大小「斷章取義」的報導。

上回剛分析完傳媒對肺癌標靶藥 – Iressa 片面性的解讀，今天卻看到另一隻肺癌標靶藥 – Tarceva，在包括蘋果、明報等報刊內，登上全版醫療廣告，其標題是：「先發制人」控制腫瘤增療效。

作為一位理性的reviewer，對於其內容，存有很多保留。

下回我會為大家講解該份研究，在這廣告中並未被提及的其他詳情，及我們應如何作進一步理智地解讀它。

肺癌